Эта категория охватывает ситуации, когда возникает юридическое требование или соглашение о передаче земельного участка. В зависимости от условий, это может быть предоставление участка безвозмездно, например, в рамках государственных программ, или же это может быть обязательство передать участок в собственность, но уже на условиях оплаты. Суть здесь — фиксация самого факта обязанности по передаче земли.
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об обязании выделить земельные участки, и оборудовать контейнерные площадки в соответствии с требованиям ч. 3,4 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно эпидемиологические требования
Вводная часть
В результате проведенной Ростовской межрайонной прокуратурой Ярославской области проверки соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами в с. Воржа Ростовского
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора Бобылева К.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что обязанность по организации выделения земельных участков
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленное требование: Обязать администрацию сельского поселения Семибратово Ростовского муниципального район Ярославской области , в течение одного месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу определить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обязании поставить на учет земельный участок, выделить земельный участок для строительства контейнерной площадки и оборудовать кладбище контейнерной площадкой в соответствии
Вводная часть
Прокурор Семикаракорского района Ростовской области обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Золотаревского сельского поселения Семикаракорского района
Описательная часть
Помощник прокурора Семикаракорского района Ростовской области Мещанинов А.М. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, непринятие администрацией Золотаревского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области необходимых мер по надлежащему содержанию кладбища влечет нарушение прав неопределенного круга лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Семикаракорского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности предоставить земельный участок в общую долевую собственность бесплатно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа (далее – Администрация Сысертского ГО, Администрация), в котором просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и Галушка О.В. доводы иска, с учетом всех принятых к производству суда уточнений заявленных требований, поддержали. Против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в части признания права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно и возложения на Администрацию Сысертского ГО соответствующей обязанности, оснований для удовлетворения требований
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании предоставить земельный участок в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> и Администрации ГОсВД «<адрес>» об обязании предоставить земельный участок в собственность. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить в редакции дополнений и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления и дополнений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы искового заявления и возражений на иск, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> и Администрации ГОсВД «<адрес>» об обязании предоставить земельный участок в собственность – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании предоставить земельный участок в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АМС <адрес> и УМИЗР <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный отказ УМИЗР <адрес> РСО-Алания, выраженный в ответе от <дата> N 433-451, является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Суд, рассмотрев исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления <адрес> и УМИЗР <адрес> об обязании предоставить земельный участок в собственность, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании предоставить земельный участок в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании предоставить земельный участок в собственность. В обоснование требований указано, что с 1979 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, до введение в действие Градостроительного кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании предоставить земельный участок в собственность – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании предоставить земельный участок в собственность, многодетной матери в соответствии с документами территориального планирования и правилами землепользования и застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» об обязании предоставить земельный участок в собственность, многодетной матери в соответствии с документами территориального планирования и правилами
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Осуществление права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно на основании п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации возможно только при наличии сформированных для этих целей земельных участков. При реализации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 20 №) к Администрации ГОсВД «<адрес>» об обязании предоставить земельный участок в собственность, многодетной матери в соответствии с документами
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об обязании предоставить земельный участок в собственность и по встречному исковому заявлению МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» к <ФИО>
Вводная часть
13 июня 2018 года между <ФИО> и Администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области в лице Муниципального казенного учреждения «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в первоначальном иске. Так же представитель истца обратила внимание на то, что истец по первоначальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенное общее правило о свободной передаче арендатором права долгосрочной аренды публичного земельного участка другим лицам применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение КУМИ Администрации ЯМР № 725 от 29 августа 2022 года «об отказе <ФИО> в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в <адрес>»
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок и жилой дом в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация Волоколамского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика использовать земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск подтвердил в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, в возражениях указала, что в 2020 году она
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем жилой дом площадью 87 кв.м. в соответствии
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об обязании использовать земельный участок и объект капитального строительства в соответствии с видом разрешенного использования и назначением
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась с иском к <ФИО> о признании четырехэтажного объекта капитального строительства с КН , расположенного на земельном участке с КН самовольной постройкой и ее сносе; в случае неисполнения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований иска. В части взыскания судебной неустойки просил снизить до разумных пределов, так как заявленный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Уточненные требования иска администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> об обязании использовать земельный участок и объект капитального строительства в соответствии с видом разрешенного использования и назначением, - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об обязании использовать земельный участок и объект капитального строительства в соответствии с видом разрешенного использования и назначением
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенных на земельном участке с КН самовольной постройкой, сносе; запрете ответчику и иным лицам осуществлять
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывая, что объект капитального строительства в качестве гостевого дома не использовался, постановление администрации МО г. Новороссийск
Мотивировочная часть
Несмотря на это, суд считает, что вышеуказанный довод ответчика опровергается материалами дела, а именно постановлением администрации МО г. Новороссийск от 18.01.2023 № 210 "Об отказе <ФИО> в предоставлении
Резолютивная часть
Уточненные требования иска администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> об обязании использовать земельный участок и объект капитального строительства в соответствии с видом разрешенного использования и назначением, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставить истцу земельный участок, обязании ответчика возвратить истцу денежные средства, полученные по договору купли- продажи земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г/о <адрес> с требованием об обязании ответчика предоставить земельный участок площадью 240, 2 кв.м, унаследованного от <ФИО>, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО> поддержали заявленный иск по изложенным основаниям. Истцом заявлено требование о ничтожности договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово об обязании предоставить истцу земельный участок площадью 240, 2 кв.м, обязании ответчика возвратить истцу денежные средства
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по назначению
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просила суд обязать <ФИО> 2 использовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании использовать земельный участок по назначению и возложении обязанности по прекращению его использования не по целевому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> 2 об обязании использовать земельный участок по назначению – отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об обязании привести земельный участок, подвергшийся порче, в пригодное состояние
Вводная часть
Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, далее истец, обратилась в суд с требованием к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель ответчика – Маслов В.Г., действующая на основании ордера № от 11.08.2023 в судебное заседание явился, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, по доводам изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что из договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.09.2017 заключенного между <ФИО> и <ФИО> следует, что предметом договора согласно п.1.1 является в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок, используемый по договору аренды лесного участка № от <дата> в состояние, пригодное для использование по назначению, путем сноса забора
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок, используемый по договору аренды лесного участка № от <дата> в состояние, пригодное для использование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях и в дополнении к возражениям, в которых
Мотивировочная часть
Предъявляя требования об обязании ответчика привести арендуемый участок в состояние, пригодное для использование по назначению, путем сноса забора из профнастила, истцу необходимо было доказать, что установленный забор находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок, используемый по договору аренды лесного участка № от <дата> в состояние, пригодное для использования по назначению, путем сноса забора
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок, используемый по договору аренды лесного участка № от <дата> в состояние, пригодное для использование по назначению, путем сноса забора
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок, используемый по договору аренды лесного участка № от <дата> в состояние, пригодное для использование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили суду, что забор вокруг участка был построен до момента передачи участка в аренду. Сам ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании привести земельный участок, используемый по договору аренды лесного участка № от <дата> в состояние, пригодное для использование по назначению, путем сноса забора из профнастила
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании представить земельный участок в собственность, третьи лица – ГПК "Молодежная-3", Министерство имущественных отношений Московской области, ОАО "РЖД"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области об обязании представить земельный участок в собственность. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на праве собственности ему
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать право собственности (бесплатно) <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, ГПК "Молодежная-3", под гаражным боксом № . Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. Граждане, вступившие в кооператив, которому земля предоставляется для определенных целей до введения в действие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области об обязании представить земельный участок в собственность, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании передать земельный участок
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязанииФИО2 передать свободный земельный участок, адресный ориентир: <адрес>, по акту приема-передачи Департаменту имущественно-земельных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,<дата> между Департаментом имущественно-земельных отношений <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды№ земельного участка общей площадью
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к ответчику обобязании ответчикапередатьземельный участок по акту приема-передачи обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону кФИО2,третье лицо: Администрация Советского района г.Ростова-на-Дону, об обязании передать земельный участок – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об обязании передать земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании передать земельный участок, указав, что 31.08.2000 г. между Администрацией Автозаводского
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2000 г. между Администрацией Автозаводского района г.о. Тольятти и частным предпринимателем <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка №. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, в случае неисполнения решения суда в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Тольятти к <ФИО> об обязании передать земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании передать земельный участок
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи, по тем основаниям, что ... г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в том числе по электронной почте и телефонограммой. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится
Мотивировочная часть
г. посредством электронной почты <ФИО> в адрес ДИЗО было направлено письмо об освобождении земельного участка и необходимости направления актов приема-передачи. Вместе с тем, ДИЗО в рамках делегирования полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> об обязании передать земельный участок удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании передать земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды от <дата> №и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды от <дата> №и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, отказа арендодателя от договора аренды земельного участка, того обстоятельства, что до настоящего времени на указанном земельном участке находится временный металлический гараж, суд считает
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № освободить земельный участок с КН № общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от временного металлического гаража
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об обязании передать земельный участок
Вводная часть
МКУ «КУМИ мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО обратилось с исковым заявлением к <ФИО> об обязании передать земельный участок, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора аренды земельного участка от 17.12.2010 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик обязательство по передаче земельного участка не исполнил. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» к <ФИО> об обязании передать земельный
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об обязании передать земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании незаконного отказа в предоставлении в аренду земельного участка, в обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ в предоставлении земельного участка является незаконным и необоснованным, а доводы, изложенные в письме Администрации, надуманны и голословны. Администрация злоупотребляет своим правом, в защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании незаконного отказа в предоставлении в аренду земельного участка - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее — Комитет), в котором просили признать незаконными действия Комитета по отказу
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <дата> между ЗАО «Коломяги-Ретро» (застройщик) и истцами (дольщики) был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отказ Комитета истцам по указанным основаниям нельзя признать законным и обоснованным. В частности, Комитетом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно во внеочередном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл с требованием о возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно во внеочередном порядке. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что претендует на внеочередное предоставление земельного участка для ведения садоводства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для предоставления <ФИО> спорного земельного участка в собственность бесплатно во внеочередном порядке у Министерства государственного имущества Республики Марий Эл не имелось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно во внеочередном порядке <ФИО> отказать
