Об обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства

Эта категория охватывает споры, возникающие из обязанности одной стороны заключить договор купли-продажи транспортного средства. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением этого обязательства, включая требования о заключении сделки, а также правовые последствия отказа от заключения договора.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–10 из 10 (в рубрике: 10)
Гражданское Отклонено

Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства

Вводная часть
Истец Ж.Е.Ю. обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с иском к Т.Л.И., в котором, с учетом уточнения, просил обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля BMW 316i
Описательная часть
Истец Ж.Е.Ю. и его представитель – адвокат Л.А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, летом 2020 года между Ж.Е.Ю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств обращения Ж.Е.Ю. в органы ГИБДД, суду не представлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ж.Е.Ю. к Т.Л.И. об обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства BMW 316i, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство
Гражданское Удовлетворено

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об обязании заключить основной договор купли-продажи транспортного средства, признании договоров купли продажи и финансовой аренды (лизинга) транспортного средства

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО> и ООО "Байкаллизинг", в котором просит обязать <ФИО> заключить с ней основной договор купли-продажи автомобиля марки Опель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заключения с <ФИО> договора купли-продажи автомобиля Опель Астра, 2010 года выпуска, двигатель №, кузов №, VIN №, цвет чёрный. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что реального намерения передать в собственность ООО "Неваавтолизинг" транспортное средство <ФИО> не имела и заблуждалась относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об обязании исполнения договора купли- продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, встречное исковое заявление ООО «Автомир» к <ФИО> о прекращении

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомир» с учетом уточнений об обязании исполнения договора купли- продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 11 января 2022 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> представитель истца (ответчика) адвокат Ткаченко А.А. просили первоначальные требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, учитывая письменное мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автомир» об обязании исполнения договора купли- продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, отказать
Гражданское  

Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к заключению договора купли-продажи транспортных средств и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковыми требованиями об обязании <ФИО> заключить с истцом договор купли-продажи автотранспортных средств и передать истцу следующие транспортные средства: «MAN TGX 18.440», VIN №, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать договор субаренды № автотранспортного средства с прицепом с правом выкупа недействительным в части выкупа автомобилей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против требований первоначального искового заявления, настаивал на удовлетворении встречного иска
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> зарегистрировать за собой права собственности путем обращения в регистрационное подразделение Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспортные средства: грузовой тягач «MAN
Гражданское  

Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, по встречному иску администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа, требуя обязать ответчика передать ей автомобиль <МАРКА>, и выплатить компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Поскольку техническое состояние выставленного на аукцион транспортного средства было известно истцу до подписания договора купли-продажи, суд считает доводы истца о том, что ответчик своими противоправными действиями
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении требований <ФИО> к Администрации Дальнереченского городского округа <адрес>
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства на условиях предварительного договора

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, просит обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи транспортного средства марки № <дата>, год выпуска <дата>, идентификационный № - №, модель, N
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования и доводы иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Черняховский городской суд (Калининградская область) · О понуждении заключить договор купли-продажи автотранспортных средств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи двух автомобилей на следующих условиях: «<ФИО> <ФИО>, с одной стороны, именуемый «Продавец»
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В судебном заседании 06 октября 2022 года исковые требования поддержал и пояснил, что в марте 2020 года он заключил
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в срок до 01 мая 2022 года проект договора купли-продажи транспортных средств <ФИО> не направил, ранее заверяя последнего о готовности заключить этот договор, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О понуждении к исполнению обязательства по договорам купли-продажи по передаче транспортного средства

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому просит обязать ответчика передать истцу транспортное средство: Мерседес Бенц Е 320, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п. 2.3. истец передал ответчику денежные средства в размере 630 000 руб., данные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о понуждении к исполнению обязательства по договорам купли-продажи по передаче транспортного средства – отказать
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О понуждении заключить договора купли-продажи транспортных средств на основе предварительных договоров купли-продажи

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» (далее по тексту ООО «НефтеПродуктСервис») о понуждении заключить договора купли-продажи транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи транспортных средств Фольксваген Touareg, цвет белый, 2019 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы материального права, принимая во внимание установленные обстоятельства, а именно то, что между сторонами заключены предварительные договора купли-продажи транспортных средств, истцами произведена частичная оплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» о понуждении заключить договора купли-продажи транспортных средств на основе предварительных договоров купли-продажи
Гражданское Отклонено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении условий договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств

Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит изменить условия договора купли-продажи транспортного средства № от 03.10.2021, снизить цену договора с 3 599 000 руб. до 2 832 000 руб., взыскать с ответчика ООО «АЦ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АЦ <ФИО>» Московских
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, автомобиль был ему продан по завышенной цене, также указал, что работники ответчика ввели его в заблуждение относительно цены товара. В данном случае суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ <ФИО>» об изменении условий договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.