Дело № 2-972/2022; УИД 42RS0010-01-2022-000848-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске

9 июня 2022 года

гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продаже по передаче транспортного средства, паспорта транспортного средства, комплекта ключей,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продаже по передаче транспортного средства, паспорта транспортного средства, комплекта ключей.

Свои требования мотивирует тем, что 1 декабря 2021 года между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п.1.1 договора купли-продажи транспортного средства продавец обязался принять и оплатить следующее транспортное средство Honda Civic, <данные изъяты>.

Автомобиль, отчуждаемый по договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (п.1.2 договора купли-продажи транспортного средства).

С момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней (п.1.4 договора купли-продажи транспортного средства).

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора купли-продажи транспортного средства стороны оценили автомобиль <данные изъяты> руб.; оплата автомобиля производится в полном объеме в день заключения договора.

Стоимость транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. была оплачена им ответчику путем передачи наличных денежных средств при заключении договора, а именно 1 декабря 2021 года. Таким образом, он исполнил свою обязанность перед ответчиком, выплатив полную стоимость транспортного средства по договору. В связи с чем, ответчик в соответствии с п. 1.4 договора купли-продажи транспортного средства был обязан передать автомобиль ему до 5 декабря 2021 года. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязанности по передаче транспортного средства ему. При этом с момента исполнения им обязанности по оплате ответчику полной стоимости транспортного средства у него возникло право собственности на автомобиль в силу п. 1.3 договора купли-продажи транспортного средства.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит суд обязать ФИО2 передать ему транспортное средство Honda Civic, <данные изъяты> и комплект имеющихся ключей на указанное транспортное средство; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6400 руб. (л.д.3-5, 32).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского процессуального кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом, п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса, а именно потребовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст. 463 Гражданского кодекса РФ).

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором, что определено в ст. 464 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из письменных материалов дела, 1 декабря 2021 года между ФИО2, продавцом, и ФИО1, покупателем, был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.6-8).

По настоящему договору продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство Honda Civic, <данные изъяты> (п.1.1).

Автомобиль, отчуждаемый по договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты> (п.1.2).

С момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней (п.1.4).

В соответствии с п. п. 2.1-2.4 договора купли-продажи транспортного средства стороны оценили автомобиль <данные изъяты> руб.; оплата автомобиля производится в рассрочку путем передачи покупателем наличных денежных средств. Покупатель вправе досрочно исполнить обязанность перед продавцом по оплате стоимости автомобиля.

Предусмотренный п. 1.4 договора срок, в течение которого продавец обязан передать транспортное средство покупателю, начинает исчисляться с момента проведения последним полной оплаты транспортного средства в срок, указанный в п.2.3 договора, или в случае досрочного исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости транспортного средства (п.2.5).

Продавец обязуется поставить свою подпись в паспорте транспортного средства в разделе «подпись прежнего собственника» и передать его покупателю в день передачи транспортного средства. Также продавец обязуется передать покупателю комплекты имеющихся ключей на автомобиль (п.5.1).

Как следует из п. 2.6 договора купли-продажи транспортного средства от 01.12.2021 года, имеющего силу передаточного акта и подтверждающего исполнение обязанности покупателя перед продавцом по оплате стоимости транспортного средства, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за приобретаемый им автомобиль 1 декабря 2021 года.

В связи с чем, ответчик должен был передать истцу автомобиль, паспорт транспортного средства и комплекты имеющихся ключей на автомобиль не позднее 8 декабря 2021 года, что им сделано не было, о чем свидетельствует п. 2.7 договора купли-продажи транспортного средства от 01.12.2021 года и карточка учета транспортного средства, согласно которой до настоящего времени оспариваемый автомобиль зарегистрирован за ФИО2 (л.д.23-24, 27-28).

Ввиду чего, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и обязать ФИО2 передать ФИО1 истребуемый им автомобиль, паспорт транспортного средства и имеющийся комплект ключей на автомобиль.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб. (л.д.12).

Руководствуясь вышеизложенным, ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продаже по передаче транспортного средства, паспорта транспортного средства, комплекта ключей удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ФИО1 транспортное средство Honda Civic, <данные изъяты> и комплект имеющихся ключей на указанное транспортное средство.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 17 июня 2022 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.