54RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по договорам купли-продажи по передаче транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, по которому просит обязать ответчика передать истцу транспортное средство: Мерседес Бенц Е 320, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя модель № № Шасси (рама) отсутствует, № Кузова (кабина, прицеп) <***>, цвет кузова — темно-серый, паспорт транспортного средства <адрес> от /дата/ и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 500 руб. В обоснование доводов искового заявления указав, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п.1.1 договора купли-продажи транспортного средства Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: Мерседес Бенц Е 320, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя модель № № Шасси (рама) отсутствует, № Кузова (кабина, прицеп) <***>, цвет кузова — темносерый, паспорт транспортного средства <адрес> от /дата/. Согласно п.1.2. Автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от /дата/. Согласно п. 1.4. с момента оплаты Покупателем полной стоимости транспортного средства Продавец обязуется передать его Покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней. Согласно и. 2.1. договора купли-продажи транспортного средства стороны оценили автомобиль в 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) руб. В соответствии с п. 2.3. Истец передал Ответчику денежные средства в размере 630 000 руб. Таким образом, истец исполнил свою обязанность перед ответчиком, выплатив полную стоимость транспортного средства по договору, в связи, с чем ответчик в соответствии с п. 1.4. договора купли-продажи транспортного средства обязан был в срок с /дата/ по /дата/ включительно передать автомобиль истцу. Однако, по настоящее время ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по передаче транспортного средства истцу, не выполнив необходимых для этого действий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что в ходе рассмотрения дела в августе 2022 года ответчик передал истцу спорное транспортное средство с ключами на него.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании пояснил, что в августе 2022 года действительно передал спорное транспортное средство истцу на основании заключенного между ними договора купли-продажи транспортного средства с ключами на него.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п.1.1. договора купли-продажи транспортного средства Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: Мерседес Бенц Е 320, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя модель № № Шасси (рама) отсутствует, № Кузова (кабина, прицеп) <***>, цвет кузова — темносерый, паспорт транспортного средства <адрес> от /дата/.

Согласно п.1.2. Автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от /дата/.

Согласно п. 1.4. с момента оплаты Покупателем полной стоимости транспортного средства Продавец обязуется передать его Покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Согласно и. 2.1. договора купли-продажи транспортного средства стороны оценили автомобиль в 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.3. истец передал ответчику денежные средства в размере 630 000 руб., данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Истец в судебном заседании /дата/ пояснил, что автомобиль передан ответчиком в августе 2022 года. Однако, переоформить автомобиль на свое имя в органах ГИБДД не имеет возможности в связи с наложенными ограничениями регистрационных действий.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Мерседес Бенц Е 320, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, является ФИО2 с /дата/. На регистрационные действия в отношении автомобиля наложены ограничения.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом, бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о передаче транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи от /дата/ истцу.

Поскольку и истец и ответчик в судебном заседании подтвердили факт передачи продавцом ФИО2 автомобиля Мерседес Бенц Е 320, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> в августе 2022 года покупателю ФИО1 с ключами на него, нарушений прав истца спорным бездействием ответчика в настоящее время не усматривается.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельств дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, не подлежат и взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по договорам купли-продажи по передаче транспортного средства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.