Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 453 771 руб. В обоснование иска указала, приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленном требовании настаивала и пояснила, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска с ООО «Флагман» в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, виновные действия ответчиков в причинении материального ущерба <ФИО> на сумму 453 771 руб., а также наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и причиненным материальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что 12 января 2022 года умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и 11/20 долей в праве
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Дятьковского городского суда от 16 июня 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Поскольку истец, приняв после смерти отца наследство, унаследовал также и принадлежащее ему движимое имущество, факт принадлежности которого установлен вступившим в законную силу приговором суда, доказательств возмещения данного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление лесами Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указало, что приговором Карачевского районного суда Брянской области от 27 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Карачевского районного суда Брянской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о неправильном определении размера ущерба, суд считает необоснованными, поскольку объем и размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление Управление лесами Брянской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОГУП «Липецкдоравтоцентр» о возмещении вреда, указав, что 07.04.2022 года около 10-20 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген гольф»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ОГУП "Липецкдоравтоцентр" по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в указанном заключении, не соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» удовлетворить частично: Взыскать с Областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного водному объекту Черное море
Вводная часть
Истец Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о возмещении вреда, причиненного водному объекту Черное море. Исковые требования
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о возмещении вреда, причиненного водному объекту Черное море, полностью удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика <ФИО> сумму имущественного вреда в пользу <ФИО> – 63969,26 руб., в пользу <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она работала в ООО «Новотроицкий рынок» в должности уборщика территории. За период с 23.09.2019 по 30.12.2019 ей не была
Мотивировочная часть
На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Поликлиника № 10» (далее – ОГАУЗ «Поликлиника № 10») обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что стороной истца доказано причинение ущерба на общую сумму 67030,80 руб. в результате совершенных
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Поликлиника № 10» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Славский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что Славским районным судом рассмотрено уголовное дело N 1-30/2020 в отношении <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что она находилась с братом <ФИО> в близких родственных отношениях, ей
Мотивировочная часть
Поскольку в результате противоправных действий ответчиков погиб родной брат истца, суд приходит к выводу о причинении истцу нравственных страданий и обоснованности заявленных требований
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> А.С. по доверенности <ФИО> А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.С. по доверенности <ФИО> А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 10 минут на 169 км
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Кисловодского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что настаивает на солидарном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования о солидарной ответственности могут быть предъявлены только в отношении тех деяний, которые каждый из ответчиков совершил лично. Между тем, как следует из материалов дела, эпизоды
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № в счёт возмещения сумму ущерба, с учётом солидарного характера
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с иском к ГИВ о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора САО г. Омска ТОС в судебном заседании заявленный исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из того, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшему ШАВ., а также учитывая, что оказанная ШАВ медицинская помощь была оплачена за счёт средств обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского АО г. Омска удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось с иском к <ФИО>, в котором указывает, что 18.08.2020 года в адрес истца поступило уведомление следственного отдела ОМВД России по Хасанскому району о возбуждении уголовного дела №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> ущерб, в размере 175 088,70 рублей. Судом установлено, что 18.08.2022 года в адрес ООО СМО «Восточно - страховой альянс», поступило
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой Альянс» - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском уточненным в ходе судебного разбирательства к /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обосновании исковых требований истец указал, что приговором Россошанского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что в результате преступных действий ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью, /<ФИО>./ признан виновным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом к взысканию сумма судебных расходов на услуги представителя – 5
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 96100 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 45000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 4000 рублей; расходов
Описательная часть
Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин в момент ДТП, равно как нахождение водителей в момент ДТП в состоянии опьянения, в судебном заседании не установлено. Доказательств того
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО>. отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку его автомобиль перед столкновением двигался без превышения скорости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поступивших уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного умышленным повреждением здоровья в сумме 500000 рублей, а также в счет возмещения затрат
Описательная часть
Представитель истца Аксенова Т.Ю., действующая на основании ордера № от 16 июня 2022 года и удостоверения № от 11.01.2019 года (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, при совершении указанного преступления, помимо повреждений, указанных выше, <ФИО> также причинил ему иные телесные повреждения. Так, истец настаивает на том, что при совершении преступления
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенной о месте
Мотивировочная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03.05.2019 года в 01 час. 00 мин. по адресу: ******, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ******
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 385850 руб., судебных расходов в размере 7059 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно предварительному заказ- наряду от <Дата> СТ ИП стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО> Сузуки Г.В. государственный регистрационный номер составляет 623900 руб., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», Общество, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 13
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, при вынесении решения просили учесть выводы судебной экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины просили взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая возражения ответчика относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилась в суд с иском к А.А, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 190
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата в 12.30 по адресу: г. Качканар Свердловской области на пересечении адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 21120, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, представленный из МО МВД России «Качканарский», суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, мотивируя заявленные требования тем, что 17 февраля 2020 года между ним (истцом) и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> до подачи иска в суд были понесены расходы на оплату телеграммы в адрес ответчика <ФИО> в общем размере 422 рубля 50 копеек, которые относятся к числу издержек, связанных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание даты передачи транспортного средства <ФИО>, возврат им транспортного средства <ФИО>, повреждения имевшие место при возврате транспортного средства <ФИО> и полученные при дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в <дата> г. истец с мужем и дочерью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <дата> по адресу: <адрес> принадлежащая ответчику <ФИО> собака породы американский бульдор набросилась на дочь истца <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью несовершеннолетней <ФИО> сумму в размере 147 000 рублей. Суд считает, что действиями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания Мазда Мотор Корпорэйшн (далее – Компания Мазда) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных преступлением, в сумме 243 801 руб. В обоснование требований указано, что ответчики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что упущенная выгода возникла в результате введения на рынок контрафактной продукции. При ее
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что размер подлежащих возмещению убытков установлен заключениями экспертиз с разумной степенью достоверности доказательством, которое сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования Мазда Мотор Корпорэйшн удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Чегемским районным судом КБР в отношении <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, место жительства которого неизвестно, действующий по назначению суда адвокат <ФИО>, представивший ордер №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указал, что постановлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Мельникова С.В. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> органами предварительного
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного мерами уголовного принуждения, суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, длительность периода нахождения под уголовным преследованием (1 год 2
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, и возложении обязанности провести работы по очистке земельного участка от захламления отходами производства потребления
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям (далее - Управление Россельхознадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>), в котором просит обязать ответчика за счет собственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Россельхознадзора - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал в отношении вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет судом проверен, площадь захламления земельных участков определялась специалистами с применением специальных приборов, контрасчет ответчиком суду не представлен в связи с этим, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям - удовлетворить
