Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
В Анадырский городской суд из Арбитражного суда <адрес> по подсудности поступило указанное исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование», в обоснование которого указано, что <дата> произошел залив, в результате которого был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 августа 2021 года произошло затопление жилого помещения - <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, о чем ООО «ЧукотЖилСервис» 2 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис», <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить в части
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом внесенных изменений и дополнений обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу задолженности в размере 2 261 969 (два миллиона двести шестьдесят одна тысяч
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, итоговая сумма задолженности составляет 2 261 969 рублей. При указанных обстоятельствах, считает размер ущерба, причиненного ему <ФИО> и <ФИО> на 30.07.2022 равным денежной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности в размере 2 261 969 рублей, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Р.Ф. в лице МВД России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 31 926 руб. В обоснование иска указав, что решением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Российской Федерации в лице МВД России <ФИО> 3 заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик при рассмотрении настоящего дела указывала, что права <ФИО> 2 она разъясняла, в протоколе об административном правонарушении указан номер постановления, поскольку система подгружает его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице МВД России к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса - отказать
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоглинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Юрикову В.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.10.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требования об оспаривании постановлений, действий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК о возмещении вреда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 500 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA «Camry» с г/н №, под управлением гр.<ФИО> и Ford «Freda» с г/н
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В заключении приведены все этапы оценки, описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, проведен анализ всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Дубны Московской области обратился в Дубенский городской суд Московской области с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда ОМС Московской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле – Пискарева В.Ю. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что приговором Дубненского городского суда Московской
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает надлежащим взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Дубны Московской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «КРЕПОСТЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что в результате преступных действий ответчика, а именно повреждении домофонов в многоквартирных домах
Описательная часть
Представитель истца ООО «КРЕПОСТЬ» - <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры для извещения ответчика <ФИО>, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась в суд по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРЕПОСТЬ» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано о том, что приговором Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поскольку приговором суда с него в пользу потерпевшего взыскан материальный и моральный вред. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО> преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого наступила смерть <ФИО>, установлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 18 декабря 2021 года, в 07 часов 30 минут, на пересечении ул. Кирова и ул.Пионерская
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска в части
Мотивировочная часть
Определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью, длительности прохождения истцом лечения, суд определяет ко взысканию с ответчика в счет компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 91 700,00 рублей, 10 000,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате укуса бездомной собаки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате укуса бездомной собаки, мотивируя свои требования тем, что 8.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> измененные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных <ФИО> физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Астрахань», муниципальному бюджетному учреждению города Астрахани «Чистый город» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате укуса
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что 12.02.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.02.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованного у истца по договору КАСКО и Хендай регистрационный знак ТС под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес "ВСК" к Давтяну Гору о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что 21.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Шкода регистрационный знак ТС, застрахованного у истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Шкода регистрационный знак ТС, застрахованного у истца по договору КАСКО и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес "ВСК" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного административным правонарушением правообладателю товарных знаков
Вводная часть
Компания World Branding Mark S.A. / Ворлд Б.М. С.А. обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением правообладателю товарных знаков. Исковые требования
Описательная часть
Арбитражным судом установлено, что ИП <ФИО> осуществляла реализацию продукции с незаконно нанесённым товарным знаком «Montale». В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> согласно ордера адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования World Branding Mark S. А./«Ворлд Б.М. С.А.». к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением – удовлетворить в полном объеме
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного его автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Колышкин М.Г. настаивал на удовлетворении своих требований. Суду пояснили, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который грубо нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Впоследствии на основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата>, принятого по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» <ФИО> и представителя <ФИО> адвоката Колышкина М.Г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании материального вреда в размере 187 702 руб. расходов на досудебную экспертизу в размере 6 000 руб., судебных расходов в размере 31 805 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика, при этом расходы на оплату услуг представителя, считает возможным снизить до 20 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости, а также расходы
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (№) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 174 702,50 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.01.2022г. <ФИО>, находясь во дворе домовладения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своей доверительницы, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации вреда, учитывая отсутствие со стороны истца достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность размера компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, а также принцип разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, о возложении обязанности произвести ремонт оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, о возложении обязанности произвести ремонт. Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. То есть <ФИО>, по сути, заявлено требования о возмещении ущерба, причиненного от заливов
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. По результатам оценки представленных участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., компенсацию материального вреда в размере 63 687,80 руб. Требование мотивировано тем, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец, представитель истца доводы искового заявления поддержали, указывали на то, что в результате наезда ответчиком на Ж-вы ей был причинен вред здоровью, ухудшилось течение имеющихся хронических
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВЛ по РБ старшего лейтенанта полиции <ФИО> от *** производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО> прекращено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» в лице его представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агротехнологии» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Агротехнологии» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав совокупность представленных документов и материалов дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая доводы и возражения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, возмещении дополнительных судебных расходов для коррекции послеоперационного рубца, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БГУЗ СК Железноводская городская больница о взыскании с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» в пользу <ФИО> сумму в размере сумма необходимую для коррекции послеоперационного рубца
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца заявленные исковые требования поддержал, представли уточненные исковые требования из которых следует, что 04.03.2022 назначена судебно-медицинская экспертиза, по состоявшемуся осмотру
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта наряду с другими доказательствами, имеющимися по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что экспертное учреждение провело полное исследование представленных материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бондаря <ФИО> к БГУЗ СК Железноводская городская больница о возмещении вреда здоровью, возмещении дополнительных судебных расходов для коррекции послеоперационного рубца, судебных расходов
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что *** ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда и вреда в соответствии со ст.60 Градостроительного кодекса РФ
Вводная часть
11 августа 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Атмосфера», проситла взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, вред, причиненный в соответствии со ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, при причинении
Описательная часть
Истец в судебном заседании и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Истец пояснила, что поскользнулась при выходе из бассейна и получила травму коленного сустава, согласно консультативного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 13.05.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Mitsubishi Pajero
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и дополнительно показала, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя её автомобиля была застрахована. Непосредственно после ДТП ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ч.1 ст.67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в части степени и объема повреждений имущества истца суд считает доказанным причинение ответчиком при ДТП 13.05.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
