Дело №2-1253/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Туапсе 24 октября 2022 г.

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 18 декабря 2021 года, в 07 часов 30 минут, на пересечении ул. Кирова и ул.Пионерская, в г.Туапсе, Краснодарского края, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Хонда СТЕПВАН», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу мотоциклу «Хонда» без регистрационного знака, под его управлением, и допустил с ним столкновение. Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02.12.2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Краснодарского краевого суда от 07.02.2022 года постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02.12.2021 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. В результате дорожно-транспортного происшествия ответчик причинил вред его здоровью, в виде закрытого перелома нижней трети обеих лучевых костей рук со смещением, закрыто-черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рваной раны левой голени, ушиба паховой области. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» М3 РФ № от 28.01.2022 года, имеющиеся телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью и находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. В момент дорожно-транспортного происшествия и последующем, в период нахождения с 18.12.2021г. по 30.12.2021г. на стационарном лечении в ГБУ «ТЦРБ №1 М3 КК» в травматолого-ортопедическом отделении, он испытывал физическую боль, ему было проведено три оперативных вмешательства на обе руки, что также причинило ему физическую боль в послеоперационный период, нравственные страдания в связи с невозможностью самостоятельного гигиенического обслуживания, приема пищи и других повседневных дел на весь период лечения, что подтверждается выписным эпикризом к истории болезни № и выписным эпикризом к истории болезни №. В будущем предстоит медицинская операции на обе руки для извлечения металоконструкций фиксирующее сломанные лучевые кости и восстановительный послеоперационный период. Ответчик ФИО2 вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не признал, материальной помощи не оказывал, состоянием его здоровья не интересовался, извинения не принес. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска в части размера компенсации морального вреда, поскольку считает, что истец виновен в ДТП, истец получил страховую премию в размере 360000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2021 года, в 07 часов 30 минут, на пересечении ул. Кирова и ул.Пионерская, в г.Туапсе, Краснодарского края, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Хонда СТЕПВАН», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу мотоциклу «Хонда» без регистрационного знака, под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение.

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02.12.2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 07.02.2022 года постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02.12.2021 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ответчик причинил вред здоровью ФИО1 в виде закрытого перелома нижней трети обеих лучевых костей рук со смещением, закрыто-черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рваной раны левой голени, ушиба паховой области.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» М3 РФ № от 28.01.2022 года вышеизложенные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью ФИО1 и находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью, длительности прохождения истцом лечения, суд определяет ко взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-1253/2022

Туапсинского городского суда

УИД 23RS0054-01-2022-002219-92