04RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA «Camry», г/н №, под управлением гр.ФИО4 и Ford «Freda», г/н № под управлением ФИО2 Владельцем автомобиля TOYOTA «Camry» с г/н №, является ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована не была на момент ДТП. Истец пытался урегулировать вопрос о возмещении ущерба с ФИО3, однако ответчик уклоняется.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности исковые требования увеличила до 607 300 руб., в остальной части оставила без изменений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA «Camry» с г/н №, под управлением гр.ФИО4 и Ford «Freda» с г/н № под управлением истца ФИО2

Владельцем автомобиля TOYOTA «Camry» с г/н №, является ФИО3

Протоколом об административном правонарушении от 03.03.2022г. <адрес>2, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 18№ подтверждена вина водителя TOYOTA «Camry» с г/н № гр. ФИО4

Автогражданская ответственность владельца ТС ФИО3 на момент ДТП, в нарушение требований действующего законодательства, застрахована не была.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Часть 1 ст.1079 ГК РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Таким образом, при взаимодействии источников повышенной опасности, предметом доказывания является противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательным последствиями, вина.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно акта экспертного исследования ООО «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 607 300 руб., рыночная стоимость аналогичного автомобиля, без технических повреждении на дату ДТП –324 700 руб. Стоимость же с учетом повреждений составляет 181 200 руб.

Данное заключение эксперта суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В заключении приведены все этапы оценки, описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, проведен анализ всех существенных факторов, указаны нормативное и методическое источники, проведено описание проведенных исследований.

Таким образом, у ответчика ФИО3 возникает обязанность возместить причиненный материальный ущерб в сумме 607 300 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ у ответчика также возникает обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб., на проведение экспертизы в размере 8 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ТП ОУФМС РФ по РБ в <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт №) ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 607 300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 730,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.