Дело №2-743/2022

УИД:23RS0028-01-2022-000999-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 октября 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием: помощника Лабинского межрайонного прокурора Терещенко Н.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <Номер> от 14.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.01.2022г. ФИО3, находясь во дворе домовладения по адресу: <Адрес>, имея при себе деревянную палку, нанес ею удары по телу Ж.А., а также замахиваясь на неё саму угрожал им убий-ством. В связи с чем, она и Ж.А. угрозу восприняли реально и опасались её осуществления.

Факт вины ФИО3 подтверждается приговором мирового судьи судеб-ного участка № 173Лабинского района, вынесенным 29.06.2022 года, вступившим в законную силу 10.08.2022 года. В результате преступных действий ответчика ФИО3 ей пришлось в течение нескольких месяцев доказывать факт совер-шения им преступления, участвовать в допросах, проводимых правоохрани-тельными органами, являться в суд и прочее.

Последствием наступления данных событий явилось её нравственное страда-ние, упадок моральной устойчивости, тем самым ей был причинен моральны вред.

Так же ею понесены расходы на представителя сумме 15000 рублей.

На основании изложенного истец ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного пре-ступлением в размере 50000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования своей доверительницы, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлет-ворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в воз-ражениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может тре-бовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о граж-данско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2022 года ФИО3, находясь во дворе домовладения по адресу: <Адрес>, имея при себе деревянную палку нанес ею удары по телу Ж.А., а также, замахиваясь на ФИО1, угрожал им убийством. Ж.А. и ФИО1 угрозу восприняли реально и опасались её осуществления.

Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка №173 Лабинского районна Краснодарского края от 29.06.2022 года, вступившим в законную силу 12.07.2022 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Согласно ст.ст.12, 151 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принад-лежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных пере-живаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетель-ствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда, учитывая отсутствие со стороны истца достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность размера компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 50000 рублей является завышенной и подлежит снижению до 10000 рублей.

Кроме того, согласно материалам дела ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: