Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющая также по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причинённого преступлением и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права требования от <дата>
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>, истец) обратилась в суд в Приволжский районный суд г. Казани с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о возмещении вреда, причинённого преступлением. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее утоненные исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный преступлением, в размере 806 077 руб., 07 коп., расходы на аренду жилья в размере 132
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, расходов на аренду жилья, морального вреда оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого преступлением, по иску <ФИО> к ...у ... о возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истцы ... С.В., ...а О.В. ... В.С. обратились в суд с исками к ...у И.М., ...у А.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что приговором Череповецкого городского суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Череповецкого городского суда адрес от 28.07.2014 года ответчики ... И.М., ... А.В. осуждены за совершение преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что субъектом ответственности по обязательствам вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования ...а .................. к ...у ...... о возмещении вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> моральный вред, причиненный преступлением
Описательная часть
Как установлено вступившим в законную силу 07.08.2024г. приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2024 года и подтверждается материалами уголовного дела «08 февраля 2018 года между ИП «<ФИО>.»
Мотивировочная часть
Преступление совершено <ФИО> умышленно, а именно в форме прямого умысла. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, а целью была психологическая дестабилизация <ФИО> в форме прямых оскорблений и угроз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, на том основании, что приговором мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 26 августа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, считая, что сумма компенсации морального вреда должна быть уменьшена до 15000 рублей, и пояснил, что с бывшей женой <ФИО> он состоит в близких
Мотивировочная часть
Прокурор Забора С.М. в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, сумму компенсации морального вреда необходимо установить с учётом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму, причиненного преступлением имущественного ущерба, в размере 208578 руб. 08 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истец получил телесные повреждения, повлекшие физическую боль, тяжкий вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением – удовлетворить частично
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> последний совершил преступление, ответственность за которое устанавливает ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно неправомерное завладение принадлежащим истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выражая согласованную со своим доверителем позицию, иск <ФИО> поддержал в полном объёме по указанным в нём основаниям и просил его удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба, причинённого
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причинённый преступлением в сумме 237960 рублей, моральный вред, причинённый преступлением в сумме 100000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель истца пояснил, что ничего из похищенного истцу возвращено не было. Товарные чеки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени причинённый истцу ущерб не возмещён
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением. Свои требования обосновал тем, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области вынесен приговор, которым <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недобросовестности гражданина <ФИО> при получении ЕДВ, в связи чем, суд приходит выводу, что ответчиком причинен ущерб в сумме 61994 рубля 31 копейки, который доказан
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Тигильский районный суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> обманом получил от него 650000 рублей, что подтверждается постановлением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Рулева Е.А. иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с полным возвратом суммы долга. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования истца, суд учитывает, что, исходя из буквального толкования положений статьи 807 ГК РФ, при заключении договора займа заёмщик берёт на себя обязательство по возврату денежных средств или других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении вреда, причинённого преступлением, – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Благовещенский транспортный прокурор обратился в суд с названным иском к Юй Цзиньбо о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Благовещенского городского суда Амурской
Описательная часть
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Ответчик судом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление Благовещенского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации – удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Прокурор города Каменска-Уральского (далее Истец, Прокурор) обратился в Каменский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что в отношении <ФИО> было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Макарова С.Е. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле. Вместе с тем особенность правонарушений, совершенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Каменска-Уральского к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и расходы на услугу представителя
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Бахтиёровичу о возмещении вреда, причинённого преступлением - удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из объяснений истца <ФИО>, данных им ранее в судебном заседании, он поддержал исковые требования и пояснил, что он работает в органах полиции больше пятнадцати лет, среди коллег пользуется уважением. Когда всё
Мотивировочная часть
Как установлено статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, и просит взыскать <ФИО> причинённый им имущественный вред в сумме 707 395
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, признал в полном объёме, последствия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением. В обоснование иска истец указывает, что постановлением СО Отделения МВД России
Описательная часть
Представитель истца Администрации Гурьевского муниципального округа - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Гурьевского муниципального округа к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
УФНС России по Белгородской области обратилось в суд иском к <ФИО>, с учетом уточнения требования, просило взыскать в пользу Российской Федерации ущерб, причинённый преступлением, в размере 16 587 557 рублей. В
Описательная часть
Ответчик, являясь генеральным директором ООО «Оборонстройрегион», которое в соответствии со ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, умышлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, проверив обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Белгородской области к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> было совершено хищение рисовой крупы сорта «Южанин», принадлежащая <ФИО>, в количестве 19 350 килограмм, стоимостью 39,66 рублей за 1 килограмм
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков с учётом мнения представителя истца
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в обоснование исковых требований указала, что <дата> приговором <адрес> по уголовному делу №, вступившем в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещён
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении ущерба <ФИО> установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, в обоснование исковых требований указал, что в отношении него ответчиком <ФИО> совершено преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2022 года, с 16 часов 00 минут, полицейский ППСП <ФИО> заступил на дежурство до 04 часов 00 минут 05 октября 2022 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, как лицо, которому нанесено унижение чести и достоинства личности, вправе требовать возмещения ему морального вреда. Разрешая заявленные требования к ответчику о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска установлено, что <ФИО> управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал и уточнил, просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу истцов материальный ущерб в размере 398 603 руб. 01 коп., а именно расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истцов о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 1 000 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 172 094,66 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вред, причиненный <ФИО> истцу при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит компенсации работодателем ИП <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с иском к ФИО4Ё. о возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истцом указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 ч. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, г/н №, принадлежащего ООО «Вежливый водитель» на основании договора
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь правилами оценки доказательств, суд считает, что экспертное заключение
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с АО «Альфастрахование» убытки в размере 296 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях своего заявления настаивал и просил их удовлетворить, пояснив суду, что до настоящего времени восстановительный ремонт его автомобиля не произведен, полученное страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что