Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> .... обратился в суд с иском к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > в 18 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 27.02.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>, который совершил наезд на имущество, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с ответчика - <ФИО> 217100,00 руб. – стоимость ущерба ТС; 10 000,00 руб. -расходов на оплату независимой экспертизы; 2 540,00 руб. - расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер причиненного ущерба признал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением подлежит взысканию с ответчика. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АВЕРС-ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на то, что 08 ноября 2021 года в 21 час 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «АВЕРС-ГРУПП» по доверенности <ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом согласно поступившей телефонограмме просили рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС-ГРУПП» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Торнадо Косметик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 851012 рублей. Требования мотивированы тем, что 05.11.2019 года в 07 часов 55 минут на а/д «Уяр-Заозерный» водитель
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2019 года в 07 часов 55 минут на а/д «Уяр-Заозерный» произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Honda Sterwgn, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании ущерба с ответчика в пользу истца в размере 851012 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торнадо Косметик» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ООО «ДЖИИКСО ЛОДЖИСТИКС», указывая в обоснование иска, что 21 ноября 2021 года в 20:57 на 224 км. 750 адрес Холмогоры (адрес) в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 21 ноября 2021 года в 20:57 на 224 км. 750 адрес Холмогоры (адрес) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Мотивировочная часть
Таким образом истец, с учетом поданных уточнений к иску, просит суд: взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в части, превышающий законодательно установленный
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 00
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут автомобиль «Kia CK Stinger», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу <ФИО> и под управлением <ФИО> около дома № корпус №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом снижения размера иска, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов» (далее по тексту – ООО «КВС»), о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. От требований, предъявленных к привлеченным к участию в деле соответчикам ООО «КВС», администрации
Мотивировочная часть
Экспертиза ООО «» со стороны экспертного учреждения проведена в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 указанного Федерального
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 29.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 29
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение. В обоснование иска указала, что 30.06.2022 около 17 часов у дома № ...... при переходе проезжей части была сбита <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указала, что в день ДТП она с ребенком переходила дорогу по линии тротуаров. Неожиданно выехало транспортное средство
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 22Постановления Пленума ВС РФ моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указали, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> не возражал против заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 13.10.2021 года причинены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании <ФИО> транспортного средства без надлежащего страхования своей гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО-Гарантия» права
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что является собственников автомобиля марки «Киа Стингрер»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> около 10.20 час. в районе 675 км + 300 м автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Услуги юриста включают в себя изучение документов заказчика, поиск оценщика, присутствие при осмотре, подготовка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика <ФИО>, нарушившего п.8.1 ПДД РФ, что привело к столкновению его автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в возмещение расходов по изготовлению экспертного заключения – 7000 рублей, в возмещение расходов
Описательная часть
Также истцом понесены расходы по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь в размере 10 000 рублей, из них 5000 рублей составление искового заявления, 5000 рублей – участие в судебном заседании. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования приходит к выводу о несоответствии действий водителей требованиям Правил дорожного движения, о наличии обоюдной вины участников ДТП. Исходя из обоюдной вины участников ДТП, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96353 рубля 50 коп, в возмещение расходов по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 55400, 00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1862, 00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «FIAT ALBEA», государственный
Мотивировочная часть
Основания для освобождения <ФИО> от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований (ст. 1068 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> (№) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба в размере 114 800 руб., расходов по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 46), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью по основаниям
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами технической экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж работы, включен в реестр экспертов-техников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания вследствие выжигания сухой травянистой растительности
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее по тексту Госохотдепартамент, либо истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании возвратить детали от автомобиля
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчиков (представитель истцов) <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска <ФИО> отказать, встречный иск удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Поскольку
Мотивировочная часть
В связои с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от №-О-О, обязанность суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму причинённого имущественного вреда в размере 226 831,73 рубля; денежную компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором Зеленчукского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства с исследованием всех
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18.06.2020 ответчик, управляя гидроциклом, двигаясь по акватории реки Шоша на участке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 30.08.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 263 УК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что принадлежащий истцу автомобиль № поврежден 24.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Пояснила, что материалами дела подтверждается факт повреждения автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материал проверки КУСП от 24.04.2022г., суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что постановлением следователя следственного управления УМВД России по Калининскому району г. Санкт
Мотивировочная часть
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО> сознательно отказался от доказывания своей невиновности, незаконности уголовного преследования и связанных с этим негативных для него правовых
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05 октября 2022 года в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, когда истец переходил ул. Советскую в г. Слободском Кировской области около жилого дома №110
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер компенсации морального вреда до 350 000 рублей с учетом выплаченных ответчиком 50 000 рублей, настаивал на взыскании расходов на лечение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, поскольку допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении ответчика, не представлено; тот факт, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей, компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате противоправных действий <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, материалами проверки №, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из текста вышеуказанного постановления, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2024г. Хорошевским районным судом адрес вынесен приговор по уголовному делу № 1-448/2024 в отношении <ФИО>, который
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 08.03.2024 года в 02 часа 40 минут, управляя автомобилем марка автомобиля марка автомобиля COOLRAY DA41KE5», регистрационный знак ТС, следовал по третьей полосе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
