Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М5» (далее - ООО «М5») о взыскании в качестве компенсации материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 753 791,48 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «М5» и ООО «Неста» <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, полагает, что с ООО «Неста» подлежит взысканию разница между размером ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таких доказательств в материалы дела не представлено. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Неста» о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Зарайский городской суд Московской области обратился 3 с иском к <обезличено>4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 317 905 руб. 00 коп., расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на трассе в районе д, произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос.рег.знак , под управлением 3, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в Страховой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства. Заключение эксперта суд признает надлежащим доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление 3 к <обезличено>4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Исходя из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов –
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к Кулинскому Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <дата> в суд ответчика Кулинского Е.В
Мотивировочная часть
<дата> в суд ответчика Кулинского Е.В. поступили письменные возражения, в котором он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме. Доводы возражений мотивирует тем, что он (Кулинский Е.В.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кулинскому Евгению Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Т обратилась в суд с исковым заявлением к М и просит взыскать сумму в размере 319 818 руб. 95 коп. в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
<дата> в 13 часов 25 минут водитель М М.А., управляя автомобилем , в <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования Т, паспорт гражданина РФ серия №, к М, паспорт гражданина РФ серия 0710 №, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> на а/д
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, однако пояснив, что <ФИО> в результате ДТП вред здоровью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиями ст.86 ГПК РФ, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.12 к <ФИО> О.13 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований к <ФИО>, поскольку на момент ДТП, автомобиль был в пользовании у <ФИО> на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность по возмещению ущерба не может быть возложена на <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, заинтересованное лицо: ТФОМС по КБР
Вводная часть
Прокурор Зольского района КБР обратился в суд с иском, в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которой являются средства ТФОМС, затраченные на лечение пострадавшего <ФИО> Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Зольского района Кумыков А.Х. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 2800 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования К. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Г. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Х. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 4500 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Х. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3500 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования С. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3500 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования К. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Р. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3500 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Ч. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 4900 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 5400 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования К. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Д. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 4600 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 2800 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования С. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 7000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования К. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования С. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в защиту Российской Федерации в лице МОМВД России « Скопинский» с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением в размере В
Описательная часть
Пом. Скопинского межрайпрокурора – <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела заключения экспертиз от <дата> № и от N21/24 от <дата>, суд принимает во внимание заключение поскольку данная судебная экспертиза была проведена экспертным учреждением в порядке
Резолютивная часть
Иск Скопинского межрайонного прокурора <адрес> в защиту Российской Федерации в лице МОМВД России « Скопинский» к <ФИО> ( имущественного вреда причиненного преступлением- удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором он просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою в пользу имущественный вред причиненный преступлением в сумме 535 100 руб. 57 коп. за повреждение автомобиля марки «<марка>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Гусев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 17 июля 2023 года
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, Туапсинским районе (далее – Территориальный отдел) обратилось в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 19.01.2021 по 07.05.2022 года являлся сотрудником Территориального отдела, в период исполнения трудовых обязанностей <ФИО> совершил тайное хищение имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с него расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи потерпевшему
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен лично, через администрацию , где он отбывает наказание в виде лишения свободы, о чем имеется почтовое уведомление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, - удовлетворить