Дело № 2-909/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленск, РС (Я) «18 » октября 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием истицы ФИО1,
ответчицы ФИО2.
помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО3,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 29.08.2021 г. около 01 часа 30 мин., на улице у входа в клуб «Норд Вей», расположенного по адресу: [АДРЕС], ФИО2 на почве личной неприязни нанесла ей один удар кулаком в челюсть. В результате данного удара у нее образовалось телесное повреждение в виде [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Данное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. [ДАТА] мировым судьей судебного участка [НОМЕР] вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений.
Просит взыскать с ответчицы понесенные расходы на возмещение вредя здоровью в размере 10567 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица ФИО2 иск не признала.
Помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО3 считает, что иск в части требования о возмещении вреда здоровью подлежит удовлетворению исходя из назначений врача, в части компенсации морального вреда в разумных пределах.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в подпункте "б" пункта 27 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Ленского района РС(Я) от [ДАТА] ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Вышеуказанным приговором виновность ФИО2, в причинении вреда здоровью ФИО1 установлена.
Данный приговор имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств, поэтому эти обстоятельства новому доказыванию не подлежат.
В результате причиненных телесных повреждений ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с [ДАТА] по [ДАТА] в стоматологической поликлинике с диагнозом: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечение назначается пациенту его лечащим врачом.
Как следует из процедурного листа, врачом истице были назначены следующие лекарства: ___.
Согласно представленным кассовым чекам истицей были приобретены различные лекарства.
Между тем, из указанных лекарственных средств, приобретенных истицей, только ___ на сумму 133 рубля был назначен лечащим врачом, остальные лекарства истица покупала по своей инициативе.
Кроме того, обследование МРТ на сумму 4200 рублей, как следует из пояснений истицы, она также проходила по своей инициативе.
Оценив данные доказательства в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 133 рубля.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, причинённые гражданину нравственные страдания, подлежат компенсации с виновного.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановлений от 25.10.1996 года N 10, от 15.01.1998 года N 1, от 06.02.2007 года N 6) указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и.д.).
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда следует принимать во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Действиями ответчицы истице причинен легкий вред здоровью, в связи с чем истица длительное время находилась на лечении.
Кроме того, после получения травмы она находилась с [ДАТА] по [ДАТА] на стационарном лечении в неврологическом отделении ГБУ РС (Я) ЛЦРБ с заболеванием [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], т.е. вследствие полученной травмы у нее появились головные боли.
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, принимая во внимание, что в данном случае имело место вреда здоровью, а также степень физических и нравственных страданий ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда заявлено обоснованно.
Вместе с тем, суд считает заявленный размер компенсации в 300.000 руб., является завышенным и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет к взысканию в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей.
Кроме того, с ответчицы на основании ст.98 ГПК РФ и с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ также подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку по искам, вытекающим из преступлений, освобождаются от её уплаты только истцы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 133 (сто тридцать три) рубля 00 копеек в качестве возмещения вреда здоровью; компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Ленский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста ) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Аммосов
Решение составлено в окончательном виде 18.10.2022 г.