УИД - 78RS0019-01-2022-000742-56

Дело № 2-6726/2022 17 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Моаза к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил :

ФИО1 Моаз обратился 20 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указывает на такие обстоятельства, что 22 мая 2021 года в 00 час. 08 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Непокоренных, дом 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Hyundai Elantra, г/н № под управлением ответчика ФИО2, автомобиля марки Kio Rio, г/н № под управлением водителя ФИО9, а также автомобилей Hyundai Sonata, г/н № под управлением водителя ФИО5 и Volkswagen Polo, г/н № под управлением водителя ФИО6

Автомобиль марки Kio Rio, г/н № принадлежал истцу на праве собственности и ему в результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, перечень которых указан в Определении 78 1 031 014529 от 22.05.2021 года.

Кроме того, при осмотре поврежденного автомобиля также были обнаружены скрытые повреждения, отраженные в экспертном заключении.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ и не застраховавшего свою ответственность по договору ОСАГО на момент указанного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно выводам экспертного заключения № 240537 от 30.05.2021 года, подготовленному ООО «Движение», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 505 600 рублей.

20 ноября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб, от получения почтового отправления с претензией, ответчик уклонился.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 505 600 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 3 900 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 295 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 Моаз и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

Ответчик не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО на момент указанного дорожно-транспортного происшествия.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 22 мая 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Непокоренных, дом 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Hyundai Elantra, г/н № под управлением ответчика ФИО2, автомобиля марки Kio Rio, г/н № под управлением водителя ФИО9 и принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки Hyundai Sonata, г/н № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки Volkswagen Polo, г/н № под управлением водителя ФИО6

Определением 78 1 031 014529 от 22.05.2021 года инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому р-ну г. Санкт-Петербурга ФИО8 возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из объяснения водителя Киа Рио, г/н № ФИО9 от 29.07.2021 года, принадлежащий истцу автомобиль Киа Rio, г/н № стоял на проспекте Непокоренных у дома 2 во время красного сигнала светофора (в районе перекрестка проспекта Непокоренных - Площадь Мужества), на этой же полосе перед ним стоял автомобиль марки Hyundai Sonata, г/н №, а перед ним автомобиль марки Volkswagen Polo, г/н №. Внезапно ФИО9 услышал громкий звук торможения, затем произошел удар в заднюю часть автомобиля Kio Rio автомобилем Hyundai Elantra, под управлением ответчика, который сдвинул с места Kio Rio и привел к столкновению с впереди стоящим автомобилем марки Hyundai Sonata.

Определением от 07.06.2021 года инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга майор полиции ФИО10 производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП № 178/2021 прекратил ввиду истечения срока привлечения ответчика к административной ответственности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения, которые описаны в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2021 года.

Согласно выводам экспертного заключения № 240537 от 30.05.2021 года подготовленного ООО «Движение», стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 505 600 рублей, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 440 400 рублей, стоимость годных остатков - 126 400 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П, в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств иного размера ущерба, суд принимает представленные истцом экспертное заключение и полагает доказанными обстоятельства того, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Кiо Rio, г/н № составляет 505 600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку последний не удовлетворил направлявшуюся ему истцом претензию в добровольном порядке.

Из представленных истцом документальных сведений также следует, что истец понес расходы на оплату вышеуказанного экспертного заключения в размере 3 900 рублей.

Поскольку указанные расходы истец понес в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного ответчиком вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, и в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющих право потерпевшего требовать полного возмещения убытков, постольку суд приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет ответчика.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 295 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 Моаза удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес> в пользу ФИО1 Моаза стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 505 600 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 3 900 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 8 295 рублей, а всего 517 795 (Пятьсот семнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 08 февраля 2023 года