2-3858/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре Заковряжиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2022 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Приговором Ялтинского городского суда РК от 17 декабря 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, осужден к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 15 марта 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений. Гражданский иск в уголовном деле рассмотрен не был. Приговором суда установлено, что на протяжении длительного времени под предлогом оформления прав на имущество ФИО2 преступным путем получал денежные средства от потерпевшей ФИО1, в общем размере 1 381 628, 26 рублей. В период рассмотрения уголовного дела ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, полагаясь на смягчение наказания. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 981628,26 рублей; проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 79 511, 86 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, от невыплаченной суммы до момента фактического исполнения обязательства; расходы, связанные в участием в деле адвоката, в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен по месту регистрации и месту отбывания наказания.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Приговором Ялтинского городского суда РК от 17 декабря 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, осужден к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 15 марта 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Гражданский иск в уголовном деле не рассматривался.

Приговором суда установлено, что на протяжении длительного времени под предлогом оформления прав на имущество ФИО2 преступным путем получал денежные средства от потерпевшей ФИО1, в общем размере 1 381 628, 26 рублей.

В период рассмотрения уголовного дела ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей.

Остаток денежных средств в размере 981628,26 рублей до настоящего времени не возвращен.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО2 в причинении ФИО1 материального ущерба в размере 1 381 628, 26 рублей, из которых 400000 были возвращено потерпевшей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согасно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Денежные средства в размере 981628,26 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2021 года (в рамках заявленных исковых требований) и по день вынесения решения 19.10.2022 года, в размере 92649,57 рублей.

При этом, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат начислению на основной долг и взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 20.10.2022 года и по день возврата основного долга.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению.

Так, представитель истца подготовил исковое заявление, обеспечил подачу его в суд, участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, является действующим адвокатом.

Истцом также предоставлены доказательства несения расходов на представителя, а именно акт выполненных работ и квитанция о перечислении денежных средств в размере 30000 рублей на имя адвоката Анзыловой С.В.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: основной долг в размере 981628,26 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.12.2021 года по 19.10.2022 года в размере 92649,57 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат начислению на основной долг и взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 20.10.2022 года и по день возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в размере 13571,39 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено 24.10.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК