Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 231086,75 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного привлечением к административной ответственности в размере денежных средств, уплаченных за услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о возмещении вреда, причиненного привлечением к административной ответственности в размере денежных средств, уплаченных за услуги представителя. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Расходы на представителя должны отвечать критерию разумности, который является оценочным понятием, четкие критерии их
Резолютивная часть
Исковые требования Базильского <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного привлечением к административной ответственности в размере денежных средств, уплаченных за услуги
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 20 минут на 156 км автодороги М-7 Волга произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Пежо»
Описательная часть
Эксперт <ФИО>: Был сделан запрос о предоставлении транспортных средств для осмотра был, информации из материалов дела было достаточно. Таким образом, эксперт в судебном заседании пояснил, что в адрес суда
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств, суд считает, что заключение ООО «Экспертная компания ПРОЦЕСС» является полным, мотивированным. Доводы о недостоверности заключения судебного эксперта ООО «Экспертная компания ПРОЦЕСС»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении имущественного вреда, - отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем с уточненным иском к <ФИО>, ООО «ЭкоПланета-Трейд» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 22.10.2021 г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Из системного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив вышеуказанное заключение ООО «ИнкомОценка» с точки зрения его соответствия
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ПАО «МГТС» предъявил к ответчику <ФИО> М.З.У. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб 335612 рублей 07 копеек. В обоснование иска указано о том, что вступившим в законную силу 23 августа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО МГТС по доверенности (л.д. 40-40оборот)) – <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Ответчик <ФИО> У. в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах в их
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» к <ФИО> Мансуру Зохид Угли о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении морального вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее по тексту - УФССП России по Рязанской области) Свидетель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Загарий А.С в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям. В судебном заседании дополнительно пояснили, что при явке истца на прием к судебному приставу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец поддерживает исковое требование о компенсации морального вреда, причиненного, по утверждению истца, в связи с непринятием судебным приставом-исполнителем мер по возращению списанных с банковского счета истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении морального вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, – отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.10.2019 г. в результате ДТП, произошедшего в г. Оренбурге, был причинен ущерб принадлежащему ей автомобилю марки PEUGEOT 308, регистрационный номер Виновным в причинении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2019 г. в результате ДТП, произошедшего в г. Оренбурге, был причинен ущерб автомобилю марки PEUGEOT 308, регистрационный номер , принадлежащему <ФИО> Виновным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с АО «СО «Талисман» в пользу <ФИО> страхового возмещения с учетом износа. С учетом того, что ответчик не выплатил в полном объеме страховое возмещение истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить Законность действий страховщика установлена решением финансового уполномоченного и не оспаривается в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, частичность удовлетворения требований, суд определяет ко взысканию за досудебное исследование 3 516 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3629, 87 рублей, в остальной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта 172 100 рублей, стоимость исследования 3 516 рублей, расходы по оплате госпошлины 3629, 87 рублей, а всего 179 245 ( сто семьдесят девять тысяч двести сорок
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 68 от 01 ноября 2021 года по делу № ответчик <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с <ФИО> в её пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование своих требований истец сослался на моральный вред, причиненный ему в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил суду, что ответчик мер по урегулированию спора в досудебном порядке не предпринимал. Также
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца адвоката Никитина К.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что 21.06.2020 года на пр. Стачек, дом 182 произошло ДТП, водитель
Описательная часть
Судом установлено, что при ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована не была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 17.03.2022 на а/д ДОН 377 км в г. Елец Липецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу истца убытки в сумме 71400 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2342 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 88 742 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) рубля
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждениями здоровья в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного повреждениями здоровья в результате несчастного случая на производстве, мотивируя свои требования следующим. Истец с <дата> состоит в трудовых отношениях с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, суду пояснили, что причинение вреда здоровью истца стало возможным ввиду виновных действий работодателя, не обеспечившее безопасности проводимых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон N 255-ФЗ не ограничивает право застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в части, превышающей обеспечение по страхованию
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, настаивали на заявленных требованиях в полном объеме. Истец <ФИО>, пояснила, что на момент смерти мужа проживали все вместе, они и двое детей. У них была хорошая семья
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Междуреченска полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2013 г. в УПФР в Брюховецкого района Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. <ФИО>, ул. Красная, д.209, от имени В.Ю.К., были предоставлены ложные сведения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В связи с тем, что потерпевший заявил требования о солидарном взыскании, и что
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Мечел-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 8 076 312,48 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мечел-Сервис» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнения), ссылаясь на то, что 19 августа 2021 года в 18 час. 10 мин. на ул
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021 в 18 час. 10 мин. на ул. Ленина, д. 79 в г. Ельца Липецкой области, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Лансер г/н №***, допустила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 46 660 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> у. и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210 382 руб
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение серия №) к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> в районе <адрес>, а именно, <ФИО>, двигаясь задним ходом на своем автомобиле, совершила столкновение с его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, а именно, <ФИО>, двигаясь задним ходом на автомобиле Тойота Корона, государственный №, принадлежащем С., совершила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП <дата> владелец автомобиля Тойота Корона, государственный №, С. умерла, в связи с чем на неё не может быть возложена гражданско-правовая
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> с иском к САО «ВСК» о возмещении вреда здоровью. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> около 07 часов 40 мин на а/д «<адрес> — граница
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Участвующая в судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы истца относительно не включении полученных несовершеннолетней <ФИО> травм в результате дорожно-транспортного происшествия по проведенной экспертизе по инициативе финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: .... Собственником смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ... является <ФИО> Ранее
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец, обращаясь с исковым заявлением, указал, что ранее земельные участки
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор города Омска обратился в суд с указанным иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к ТИИ указав, что в ходе проверки соблюдения требований Федерального закона от 29.11.2010 №
Описательная часть
Истец в лице пом. прокурора САО г.Омска Шатохиной А.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ТФОМС Омской области в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска к ТИИ, как к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему, произведенных за счет средств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Омска удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к КГКУ «Хабаровскуправтодор», АО «Региоснаб» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 23.05.2022г. около 21 час. 45 мин
Описательная часть
Также, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком КГКУ «Хабаровскуправтодор» представлен отзыв на иск, где указали, что с исковыми требованиями КГКУ «Хабаровскуправтодор» (далее – учреждение) несогласно, на основании следующего
Мотивировочная часть
Также, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком КГКУ «Хабаровскуправтодор» представлен отзыв на иск, где указали, что с исковыми требованиями КГКУ «Хабаровскуправтодор» (далее – учреждение) несогласно, на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региоснаб» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля TOYOTA LAND
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> Суд считает заключение эксперта АНО "Судебные эксперты Кузбасса" от 05.08.2022 № 02-08/25-07-2022 обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
