Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного вследствие дорожного-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Кроме того, согласно ст. 169 ГПК РФ участие представителя истца в судебном заседании по другому делу документально не подтверждено , в связи с чем не является уважительной причиной для неявки в суд. Более того неявка
Мотивировочная часть
Суд полагает ходатайство представителя ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку стороны о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены заблаговременно, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «НСП-СТРОЙ» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Суд, при этом учитывает, что иных заключений специалистов ответчиком не представлено, ходатайств о судебной экспертизе не заявлено. Заключение специалиста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов выплатного дела и административного материала ГИБДД следует, что повреждения заднего бампера автомашины истца, стоимость устранения которых сумма, не причинены в данном ДТП
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика 312 689,40 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 326,89
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что в совокупности представленные по делу доказательства подтверждают вину <ФИО>. в произошедшем 26.04.2022 дорожно-транспортном происшествии, и, он как виновник дорожно-транспортного
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> А.В., в котором ссылаясь на приговор Краснокамского городского суда <адрес> от <дата>, с учётом произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований (№
Описательная часть
Ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, указывающих на иной размер причиненного ущерба истцу, суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истца о том, что с ответчиков в его пользу подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате действий ответчиков <ФИО> и <ФИО> А.В., который суд определяет в размере 116 515 руб. 20 коп
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного природным объектам и комплексам
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора <ФИО> поддержал заявленные требования за вычетом 644474 рублей 25 копеек, которые ответчик добровольно оплатил, по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванному заключению экспертов, в том числе в части определения площади земельного участка, используемой ответчиком для нужд горнолыжного курорта, поскольку оно выполнено экспертами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовскому межрайонному природоохранному прокурору в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Суду также пояснил, что считает, что у него также имеется право на индексацию ущерба, причиненного преступлением, поскольку с момента
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым применить положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> возле
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, не обеспечил скорость постоянного контроля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате распространения сведений, порочащих её честь и достоинство в сумме 150000
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно отметил, что ответчики подают заявления в дежурную часть МО МВД России «Рославльский» Смоленской
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истицы <ФИО> - <ФИО>, ответчицы <ФИО> и её представителя, а также представителя ответчика <ФИО> – адвоката <ФИО>, исследовав письменные доказательства, в том числе отказные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2021. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвоката Эльбеков В.М., действующий по ордеру, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований. Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 102404 (сто две тысячи четыреста четыре) руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирэнерго» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда в порядке суброгации в сумме 258 870 руб. 85 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что 23.09.2020 г. СПАО «Ингосстрах» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2020 г. СПАО «Ингосстрах» и ООО «Альфамобиль» заключен договор добровольного страхования № AС – 131184641 транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак №, по рискам «хищение»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
04.10.2021 года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 11.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «Богдан А 06900» под управлением <ФИО> и мопеда «Хонда Дио»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск, просила удовлетворить, дополнительно пояснив следующее. Дорожно-транспортным происшествием причинен серьезный вред здоровью истца, которая до настоящего времени проходит лечение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «РАТОН», <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – <ФИО>, Страховая компания «Гайде», Российский Союз
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Производственный Кооператив «Дебесская Строительная Организация» (далее-ПК «ДСО») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПК «ДСО» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ПК «ДСО» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного кооператива «Дебесская строительная организация» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>А <адрес> являются истцы <ФИО> и <ФИО> Собственником вышерасположенной
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и оценочного исследования в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочного исследования, представленное истцами, не может быть принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Колекторское агентство «ИЛМА», действующее в интересах ООО «РеМарк-К» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в качестве основания своих требований, что 16.06.2019 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.06.2019 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21031 с регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО> и находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «АККОРД» в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма и материальный ущерб в сумме сумма в связи с причинением вреда
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 04 февраля 2022г. <ФИО> посетила магазин «Султан
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АККОРД» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме сумма
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы РФ по Карачаево-Черкесской Республике обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанный размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, в том числе: заключениями экспертов № от <дата>. и №э от <дата>., согласно которым: арифметическая разница между суммами НДС, возмещенными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск первого заместителя прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы РФ по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного необоснованным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Росреестра по Республике Башкортостан, должностному лицу Управления Росреестра по Республике Башкортостан <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Представитель истцов Чепуров Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик заместитель главного государственного инспектора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно кадастровому паспорту от , земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: , г. , поставлен на кадастровый учет , площадью 813 кв.м. Вместе с тем, изложенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант+» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила. Просит взыскать с ответчика ООО «Гарант+» в свою пользу 55 550 рублей, составляющих сумму причиненного <дата> ущерба в результате затопления потолка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду социального страхования РФ, Министерства финансов РФ о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, в обоснование требований указывают, что 21 августа 2019 года при демонтаже
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> в заключении полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не предоставлено доказательств вины ООО
Мотивировочная часть
Ответчик – Фонд социального страхования РФ уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменных возражений Фонд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> незаконными, обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Фонду социального страхования Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 119, 167, 233, 235 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 61 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 2036 рублей, по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником KIA RIO, г/н №. Данный автомобиль на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 22.07.2022г. был передан <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, с участием автомобиля марки Kia Soul, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Хороший водитель» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хороший водитель», <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, в связи с чем просит суд взыскать его денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2020 г. в период времени с 00 часов 03 минуты по 01 часа 50 минут, <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около домовладения <адрес>, действуя
Мотивировочная часть
Оснований для привлечения к участию в деле отдела МВД России по Ленинградскому району суд не усматривает, поскольку решением суда по данному спору права и интересы указанного лица не могут затрагиваться в какой-либо форме
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, автомобилю Лада 210740, государственный регистрационный знак №, в размере 66 294 рублей 00 копеек, понесенные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 286 558
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истцов <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортных средств подлежат удовлетворению частично, а именно: в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
