Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> предъявляемые к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 185.988 рублей 68 копеек, расходы на экспертное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Алмера, госрегномер а980ое198, вследствие нарушения водителем
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных норм права исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счёт полного возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 185.988 рублей 68 копеек, расходы на экспертное заключение 5.000 рублей 00 копеек, расходы на услуги эвакуатора в размере 2.300 рублей 00 копеек, расходы на представителя 25.000 рублей 00 копеек
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, которое произошло 11 апреля 2020 г. по вине <ФИО>, в результате которого <ФИО> был причинён
Описательная часть
Представитель истца Кулько Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что первоначальные затраты на лечение <ФИО> компенсировали родители <ФИО>. Затраты на лечение, которые истец может
Мотивировочная часть
Прокурор Чеботарев И.В. в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, иск о возмещении материального ущерба необходимо удовлетворить полностью, а требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: СССР, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с данными доводами ответчика согласиться нельзя по следующим основаниям. Исходя из установленного факта наступления страхового случая по договору ОСАГО и невыплаты страховщиком страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью, причиненному в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда здоровью средней тяжести, причиненному в результате ДТП, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 300000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2020 года <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения с <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 250000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 20000,00 руб
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2023 года в 11 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ ix35, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и мотоцикла Linye Motolend
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что причиненный окружающей среде вред в размере 266 801,50 руб. подлежит взысканию с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> пропорционально принадлежащей им доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области и Байкальской природной территории к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Межрегиональное управление Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – Управление) с исковым заявлением к Галину А.М. о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области и Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 17.08.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что признание исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области и Республике Саха (Якутия) - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории ( далее –Управление) обратилось в суд с данным иском, согласно уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с привлечением специалистов Филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - г. Иркутск, аттестат аккредитации № RA.RU.512318 выдан 27.07.2015 (далее - ЦЛАТИ по Восточно
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> с исковыми требования истца не согласились, указывая, что требования основаны на том, что <дата> на участке автодороги » произошел разлив нефтепродуктов (с
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№), ООО «Транс-Ресурс» солидарно в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории вред причиненный почвам, как
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользовании (Росприроднадзор) по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, в нарушение требований ст. 12, ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ на земельном участке, расположенном в границах кадастрового квартала 38:34:040101 в водоохранной
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользовании (Росприроднадзор) по Иркутской области и Байкальской природной территории удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Северо-Западное Межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее Управление) обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме, пояснив, что приоритетным в данном случае является восстановление плодородия почвы. Установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что постановлением о привлечении к административной ответственности именно ответчик был признан виновным в нарушении земельного законодательства, которое он в установленном порядке не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Западного Межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Верхне-Волжское межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, указанные в иске
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что именно <ФИО> допустила нарушение природоохранного законодательства РФ в результате загрязнения почвы отходами животноводства в районе <адрес скрыт> на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по .... и Байкальской природной территории обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Н.И. с требованиями о взыскании вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Управлением Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории **/**/**** проведено выездное обследование в районе земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области и Байкальской природной территории к Ш.Н.И. – удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.М.М обратился в суд с иском к Д.Р.Р о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> примерно в 22
Описательная часть
Представитель ответчика А.Д.М. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как считает, что ущерб причинен Д.Р.Р транспортному средству истца меньше, чем указано в экспертизе. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что данные доводы представителя ответчика не обоснованные, так в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены доказательства
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме рубля, расходов на проведение оценки в сумме рублей, почтовых расходов по отправке телеграммы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд находит установленным, что в момент совершения ДТП законным владельцем транспортного средства являлась собственник <ФИО>, в связи с чем именно на неё подлежит возложению обязанность по возмещению истцу
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Стройпоставка», ООО «МА «Лизинг», <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование своих доводов истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ТС1>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля <ТС2> под управлением <ФИО> Собственником автомобиля <ТС2>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> в его пользу материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 670600 (разница между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройпоставка», ООО «МА «Лизинг», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить частично
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обосновании требования о взыскании компенсации морального вреда пояснила, что в результате пожара ей причинен значительный
Мотивировочная часть
Устанавливая причинно-следственную связь между действиями ответчицы <ФИО> по причинению истице материального ущерба в период времени с 19-00 часов до 21 часа 15 минут 16.11.2022 в общей сумме 168443 рубля 47 копеек, путем поджога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по заявлению в судебном заседании - адвокат <ФИО> А.М. поддержали свои требования. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда к <ФИО> обратилась <ФИО>, указывая, что она – истец, является собственником транспортного средства №, что подтверждается
Описательная часть
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № имущественный вред, причиненный преступлением в размере 315 544 рублей
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором городского суда Московской области от <дата> по делу № <ФИО> и <ФИО> были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного и приговорены: <ФИО> к трем
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> извещались надлежащим образом по местам отбывания наказания о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляли, в связи
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к МВД России, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по ордеру и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и считает, что указанный
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ахтынский районный суд с иском к <ФИО>, где указывает, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить требования иска в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском к З. с требованиями о возмещении ущерба, причинного преступлением в размере руб. и взыскании компенсации морального вреда в сумме руб. В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гггг З
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что приговором районного суда <адрес> от дд.мм.гггг З. признана виновной в совершении преступления предусмотренного УК РФ, то есть . В нарушение положений ч. 1 ст. 56
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению. Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «Меркури Мода» о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, просит суд взыскать в счет возмещения материального вреда 9 367 313 руб., в счет возмещения
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали ранее представленные письменные возражения, согласно которым ответчик против исковых требований возражал, указывал
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений законодательства, представленных в материалы дела доказательств, учитывая состояние здоровья <ФИО> и необходимость оказания <ФИО> экстренной медицинской помощи сразу после ДТП <дата>
