Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснил, что ДТП произошло на парковке
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМДОРСТРОЙ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 22 ч. 40 минут на 3 км + 600 м а/д Севастополь-Инкерман произошло ДТП с участием т/с Тойота Камри, гос. номер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной вину ответчика ООО «КрымДорСтрой» в совершении ДТП, в результате которого транспортное средство Тойота Камри, гос. номер №, принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно суммы возмещения ущерба в размере 301 805 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6218 руб., расходы за оплату экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также представляющая интересы ответчика <ФИО>, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не возражают против взыскания расходов в счет возмещения ущерба в размере 198 787
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба в солидарном порядке 198 787 рублей Учитывая, что со стороны ответчиков нарушений личных неимущественных или других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Поскольку виновник ДТП, произошедшего дата водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.01.2022 ответчик признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.01.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в результате которого был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, поскольку страховой организацией понесены
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что истцу принадлежала лошадь башкирской породы гнедой масти, тавро №, <дата> года рождения, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> купил у <ФИО> лошадь за 38000 руб
Мотивировочная часть
По поводу причинения ущерба истец и ответчик в устном виде договорились о выплате компенсации или о передаче другой лошади. Вместе с тем, по настоящее время вопрос компенсацией материального ущерба до сих пор не решен
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к Медицинскому центру ООО "Умная клиника" о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к Медицинскому центру ООО "Умная клиника", третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда здоровью оставить без удовлетворения
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 65 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховщиком приняты все меры к извещению <ФИО> о необходимости предоставления транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, для осмотра. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Бадмаеву БаторуЦыренжаповичу о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 392 630 рублей 60
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что виновность <ФИО> не установлена, она не являлась ответчиком по гражданскому делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта противоправного завладения <ФИО> автомобилем «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к <ФИО> о взыскании 392 630 рублей 60 копеек в счет возмещения вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в размере 118 598 руб., 86 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 3 720 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником автомобиля AUDI Q8 с государственным номером
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 118 598 рублей 86 коп., судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого незаконным бездействием должностных лиц федеральной службы судебных приставов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, мотивируя тем, что в производстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО> поддержал полностью и просил их удовлетворить. Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Рязанской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки по счёту усматривается, что данный счёт являлся текущим, поступавшие денежные средства на нём не хранились, а после зачисления на счёт в течение нескольких дней использовались для безналичных платежей
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании ущерба
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от <дата> <ФИО> по статьей статье 319 Уголовного кодекса
Описательная часть
Поскольку судом было установлено, что ответчик публично оскорбил <ФИО> как представителя власти – инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, выразившись в его адрес грубой нецензурной
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности по договору страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД»
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Крыловской районный суд с иском к АО «Согаз» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности по договору страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД», ссылаясь на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –А.<ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, возражал о применении срока исковой давности, поскольку страхователь обязан
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет, произведенный истцом и представленный в материалы дела, является арифметически верным. Исходя из выше приведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности по договору страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД», удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 14.07.2022 года на парковке между домами № и № по <адрес> в <адрес> от порыва ветра произошло падение сухого ствола макушки и ветвей дерева, произрастающего
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали, просили удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании на основании ПТС77 ТХ 396660, свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение и отсутствие от вышеуказанных лиц ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая установленные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УК ООО «Стройсервис», третьему лицу АМО «Камызякский район» о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 105 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>г. в <адрес>- Кузбасс
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причинённого транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак №, в размере 341 900 руб.; расходы на проведение досудебной экспертизы 8
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2022 в 16 час. 18 мин. в <адрес> произошло ДТП, обстоятельствами которого явилось столкновение автомобиля Volvo XC90 г.р.з. №, за рулем которого находился собственник автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с чеком об оплате от 05.07.2022 истец оплатил за экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ю.ча к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 432 828 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в ГУ- Управление ПФ РФ в Томском районе Томской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ГУ – Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки ВАЗ 211224, VIN №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки ВАЗ 211224, VIN №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что у суда имеются все основания для удовлетворения требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 14.07.2018 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ гос
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12.06.2019 в 19 час. 03 мин. по адресу: д.ВЛ9 водитель <ФИО>, управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ гос. рег. знак №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец указывает на возникновение у него права регрессного требования к ответчику, в связи с чем просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительного суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Возложить на <ФИО> обязанность демонтировать самовольно установленный козырек над балконом <адрес> многоквартирного <адрес> в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу»
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что вступившим в законную силу приговором Аткарского городского суда Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
21 сентября 2022г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором указала, что 28.08.2022 в 14.15 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием ее автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать сумму ущерба с <ФИО>, представив в обоснование заявленных требований, доводы, изложенные в исковом заявлении. В предыдущем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате вышеуказанного ДТП, должна быть возложена на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ серии № № выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ серии № № выдан <адрес> <дата>, материальный
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. примерно в 17 часов 00 минут на 14 км автодороги Рязань-Спасск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований уменьшил по результатам проведённой по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба 200 700 руб., расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
