ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Баймак РБ

Дело №2-987/2022, УИН 03RS0024-01-2022-001420-20

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указывая, что истцу принадлежала лошадь башкирской породы гнедой масти, тавро №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

После проведения сделки купли-продажи истец оставил лошадь в табуне ответчика ФИО2 За это истец выплачивал ответчику 500,0 рублей ежемесячно. Однако, в марте 2020 г. лошадь истца в табуне ответчика скончалась.

По поводу причинения ущерба истец и ответчик в устном виде договорились о выплате компенсации или о передаче другой лошади. Вместе с тем, по настоящее время вопрос компенсацией материального ущерба до сих пор не решен.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму убытка гибели лошади в размере 98500руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оценке в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3155 руб., почтовые расходы в размере 430 руб.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно статье 119 ГПК РФ ответчик уведомлен судом посредством судебного извещения, направленного по последнему известному месту его жительства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей согласно ст. 8 ГК РФ является причинение вреда другому лицу.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО2 лошадь за 38000 руб.

По договоренности с ответчиком ФИО1 оставил лошадь пастись в табуне ФИО2, за что последний получал 500 руб. в месяц. В марте 2020 года лошадь сбили на автодороге, после чего стороны пришли к соглашению о возмещении причиненного ущерба или возврате другой лошади.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, опрошенных в ходе проведенной ОМВД России по <адрес> проверки.

До настоящего времени ответчик не возместил причиненный ущерб, на письменную претензию не ответил.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость лошади башкирской породы составляет 98500 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих достоверность сделанных экспертом выводов. При этом ответчик не был лишен возможности заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости коровы.

Поскольку произведенные истцом расходы по оплате оценки ущерба были обусловлены его обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату экспертного заключения в размере 1500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие расходы на услуги представителя в размере 6000 руб. истцом представлены в материалы дела, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3155 рублей и почтовые расходы в размер 430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО3 Загретдиновича (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 98500руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оценке в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3155 руб., почтовые расходы в размере 430 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев