Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде и возложении обязанности совершения определенных действий
Вводная часть
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, в интересах Горноуральского городского округа, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Уралхимпласт-Хюттенес Альбертус», ООО «Строй-Заказчик», ООО «Строймеханизация»
Описательная часть
Истец заместитель прокурора Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СтройДорСервис» <ФИО> исковые требования не признала, поддержав доводы, указанные в отзыве, в котором указано, что между ООО «СтройДорСервис» и ООО «Главное строительное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Горноуральского городского округа, неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралхимпласт-Хюттенес
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением об удовлетворении требований и рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с условиями договора (п.п. 5.1 – 5.5) размер вознаграждения исполнителя: за составление жалобы на постановление административной комиссии – 3 000 руб., за представление интересов в судебном заседании суда первой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина <ФИО> в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Военный прокурор 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в связи с переплатой денежного довольствия во время прохождения военной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Гранько С.В. в судебном заседании поддержал мнение ответчика. Указал, что исковое заявление подано в суд за пределами сроков исковой давности, поскольку срок исковой давности
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и рассмотрев дело в отсутствие представителя материального истца и ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее - КБ «Локо-Банк» (АО)) обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что приговором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании дала объяснения аналогичные описательной части решения, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Поскольку приговором Кировского районного суда города Саратова от 01 марта 2022 года, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09.06.2022 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате пожара и его тушения в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 14 июня 2022 года по адресу: Краснодарский край, а/д
Мотивировочная часть
Из положений ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителей в связи с использованием транспортных средств MERCEDES Е 200, гос.рег.знак , и LADA 217230, гос.рег.знак , была застрахована в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с условиями договора (п.п. 5.1 – 5.5) размер вознаграждения исполнителя: за составление жалобы на постановление административной комиссии – 3 000 руб., за представление интересов в судебном заседании суда первой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина <ФИО> в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 740 349 руб. В обоснование иска указал, приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 1 апреля
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 апреля 2021 года по уголовному делу № 1-1/2021 И.В.А. признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, виновные действия ответчиков в причинении материального ущерба <ФИО> на сумму 740 349 руб., а также наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и причиненным материальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> в обоснование, которого указал, что 21.04.2021 г. в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г/н №-регион
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму материального ущерба в размере 181416 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе досудебное заключение специалиста о стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ООО «Юринвест» предъявило иск <ФИО>, указав, что 11.05.2022 между ними был заключен договор проката транспортного средства без экипажа № 11/05/2, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль Рено Логан, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «Юринвест» на основании договора доверительного управления транспортным
Мотивировочная часть
Ссылаясь на данное условие договора, истец просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере 2 100 рублей. Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юринвест» к <ФИО> удовлетворить частично
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «РТК» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Промышленного районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, а также с учетом того что вред, причиненный истцу преступлением, частично был возмещен возвратом похищенных денежных средств и телефонов, никаких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12 мая 2022 года в городе Тюмени по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митцубиси регистрационный знак ТС, владельцем которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 29.03.2022г. в 23 час. 50 мин. на <адрес> в близи <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в участием автомобилей: Дэу Нексиа, государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что 29.03.2022г. в 23 час. 50 мин. на <адрес> в р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены верно
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 377 600 руб., а также о взыскании расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Г., действующая на основании нотариально оформленной доверенности от 16 июля 2022 года в реестре №, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в дорожно – транспортном происшествии является ответчик <ФИО>, который во время движения транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Муниципальное образование город Тула в лице Тульской городской Думы обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального образования город Тула в лице Тульской городской Думы по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению материального ущерба, проанализировав представленные истцом доказательства, в том числе и копию приговора Советского районного суда г. Тулы от 23.06.2022, в соответствии с требованиями статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Тула в лице Тульской городской Думы к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с него 135 352 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу постановлением судьи
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что <ФИО> осуществляла продажу четырех штук духов и женского платка, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «CHANEL». Из
Мотивировочная часть
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено <ФИО>, но ею не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от нее самой в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое
Резолютивная часть
Исковые требования компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от <дата> <ФИО> осуждена по ч
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что истцу вред не причиняла, у истца к ней предвзятое отношение. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации г.Н.Новгорода, (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, указав, что (<дата>.) около 16 часов 40 минут <ФИО> переходя проезжую часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что (<дата>.) около 16 часов 40 минут <ФИО> переходя проезжую часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Прикубанского районного суда ... от 13.03.2019г. ответчик <ФИО> признан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не пожелал участвовать в судебном заседании, не выразил свое мнение по исковым требованиям. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы понесены истцом в целях лечения и последующей реабилитации по последствиям травмы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
