Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 18 ноября 2022 года в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что виновником в дорожно-транспортном происшествии являлся <ФИО>, которому он передал транспортное средство в аренду, в связи с чем
Мотивировочная часть
Между тем, выводы эксперта соответствуют материалам дела, перечень материалов и запасных частей автомобиля, указанных в данном отчете, соответствует перечню повреждений, описываемых истцом в объяснениях, данных сотрудникам отдела полиции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 13 минут <адрес> произошло столкновение автомобилей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещениии материального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Между <ФИО>, и <ФИО> <дата> заключен договор проката скутера № <адрес> согласно которому Арендодатель <ФИО> предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и заключен договор оказания услуг, а именно: печатных услуг и осмотра транспортного средства. Стоимость услуг определена сторонами в размере 600 рублей (л.д. 34-35)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в акте указано, что итоговая компенсация причиненных убытков составила 32200 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещениии материального вреда, удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП СО «СООПА» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований в исковом заявлении указано о том, что что 3 мая 2023 года в 16 час.01 мин В <адрес> революции, <адрес> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, постановлением по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями сторон, данными непосредственно на месте ДТП, 03.05.2023 водитель автомобиля «Лада Гранта» госномер <ФИО> при выезде
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку размер ущерба, подлежащий возмещению в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может исчисляться
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 23.12.2021 в 15 часов 48 минут истец двигался на принадлежащем ему автомобиле , по .... <ФИО> вне зоны пешеходного перехода
Описательная часть
В дополнение к отзыву, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, указала, что 23.12.2021 в результате ДТП пешеход <ФИО> получила телесные повреждения. Возможный водитель транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. - разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> ( о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата Кировским районным судом Адрес вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении <ФИО> и <ФИО>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу Дата постановлением Кировского районного суда Адрес от Дата уголовное дело № в отношении <ФИО> и <ФИО> по обвинению их в преступлениях, предусмотренных частью 4
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая исковые
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причинённого преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивировала следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между ООО «» (застройщик) и третьим лицом <ФИО> (дольщик) <дата> заключён договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований полагать, что между истцом <ФИО> и третьим лицом <ФИО> был заключён договор поручения, а также что при заключении договора на участие в долевом строительстве жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 383 730 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей – отказать в полном объёме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Митцубиси Паджеро, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, в результате которого <ФИО> получила
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью сумма, компенсацию морального вреда сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный ущерб в размере 80 000 рублей, связанный с необходимостью обращения за юридической помощью
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать полностью, указав, что никаких моральных страданий истец не испытывал, сумма, заявленная в требованиях
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что истец пожелал воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, извещенного надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и судебных издержек,– удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный ущерб в размере 40 000 рублей, связанный с необходимостью обращения за юридической помощью
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать полностью, указав, что никаких моральных страданий истец не испытывал, сумма, заявленная в требованиях
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что истец пожелал воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, извещенного надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и судебных издержек,– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере 169178 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6075 руб. В
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 20 июля 2024 произошло ДТП с участием автомобилей КИА СИД, гос.номер У247КР797, принадлежащего <ФИО>, автомобиля <ФИО>, гос.номер М042ЕК797, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, который впоследствии уточнил и мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22:30 на федеральной автодороге <адрес> м. <ФИО> управлял транспортным средством № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст. ст. 88,98,100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с поддержала по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <дата>. водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП В обоснование своих требований указала, что <дата> в ночное время вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ночное время вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля гос. peг. знак № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, вследствие чего не может нести гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>., <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>., в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 128157,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2021 года в период времени с 16:00 по 23:50 по <адрес> неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на припаркованный автомобиль «Honda CR-V», государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца о взыскании материального ущерба на восстановление поврежденного автомобиля «Honda CR-V»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ВСК «Страховой дом», о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, мотивируя требования тем, что <дата> примерно
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мицубиси ASX», государственный регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО>, получил технические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения <ФИО> п.п. 6.2 ПДД РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что имуществу истца в результате ДТП причинен ущерб в сумме 505 300 рублей. Ответственность по его возмещению необходимо возложить на ответчика в полном объеме. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК Югория, <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 07.10.2022 около 11 часов 10 минут на ул. Рогозинниковых, 47
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что перечисленной страховой компанией выплаты оказалось недостаточно для ремонта автомобиля. Просила иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело при данной явке. Заключение эксперта является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать в свою пользу с указанных ответчиков <ФИО> и <ФИО> к. солидарно стоимость ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Прийдя к выводу об отсутствии оснований к отложению судебного заседания, суд учитывает также, что в предыдущих судебных заседаниях суд заслушал позицию ответчика <ФИО> по существу иска, согласившегося уплатить истцу ущерб в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежаще, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, указав, что 07.09.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля . Указанный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается, что 07.09.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, указав, что <дата> в 09 час. 20 мин. напротив <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что заключением эксперта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку на основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ вина ответчика презюмируется, ответчиком было представлено суду заключение эксперта <ФИО> от <дата>. (л.д. 87-103). В материалах дела, в частности, в схеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, имевшего место <дата> у <адрес>, оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: Взыскать с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в солидарном порядке в пользу Хоревой <ФИО>
Описательная часть
Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности за вред, причиненный истцу, судом не установлено, поскольку в силу положений п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная (обязанность)
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно непротиворечиво, согласуется с письменными материалами дела. Исследование проведено с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Исковые требования иску Хоревой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска истец указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 09 часов 00 минут, в районе <адрес> произошло ДТП. Участниками данного ДТП стали автомобиль «», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом окончательного уточнения, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 108 224 руб., стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец обоснованно требует возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта, без учета износа транспортного средства, с учетом того, что транспортное
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение имущественного вреда 112 200 рублей, судебные расходы: 19 000 рублей - за проведение независимой экспертизы, 3 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в г(адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (иные данные) г/н №, принадлежащего ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ», под управлением работника Общества НДИ и (иные данные)
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> без разрешения взял ключи от автомобиля ему не принадлежащего, и, не имея водительских прав сел за руль автомобиля, начал движение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХПРОЕКТ» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «», государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14 часов 10 минут, в районе <адрес> произошло ДТП. Участниками данного ДТП стали автомобиль «», государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
В настоящее судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, явку своего представителя не обеспечила, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. На момент проведения судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек – удовлетворить частично
