РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Муниципального образования город Тула в лице Тульской городской Думы по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Титова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-003726-17 (производство № 2-2857/2022) по искуМуниципального образования город Тула в лице Тульской городской Думы к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Муниципальное образование город Тула в лице Тульской городской Думы обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ФИО2 приговором Советского районного суда г. Тулы от 23.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Из содержания указанного приговора усматривается, что ФИО2, являясь депутатом Тульской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу, совершил фиктивное трудоустройство граждан в качестве своих помощников без фактического осуществления им выплат. В результате совершенного преступления муниципальному образованию г. Тула был причинен ущерб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 23392 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца Муниципального образования город Тула в лице Тульской городской Думы по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру Титов Е.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела усматривается, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 23.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением ст.следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СК РФ по Тульской области от 10.03.2022, муниципальное образование город Тулы в лицеТульской городской Думы признано гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2, 10.03.2022 ФИО2 привлечен по данному уголовному делу в качестве гражданского ответчика.

Ущерб в добровольном порядке в полном объеме ФИО2 не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определяя размер подлежащего возмещению материального ущерба, проанализировав представленные истцом доказательства, в том числе и копию приговора Советского районного суда г. Тулы от 23.06.2022, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив относимость, допустимость и достоверность установленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в возмещение материального ущерба подлежат денежные средства в размере 23392 руб. 61 коп.

Доказательств того, что ущерб причинен в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что установленная вступившим в законную силу приговором суда вина ФИО2 в причинении ущерба дополнительному доказыванию не подлежит, Муниципальное образование г. Тулы в лице Тульской городской Думы признано потерпевшим в рамках уголовного дела, а суд, рассмотревший уголовное дело, признал за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 23392 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход муниципального образования г. Тула государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 902 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Муниципального образования город Тула в лице Тульской городской Думы к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования город Тула в лице Тульской городской Думы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлениемв размере 23392 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 902 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд подачей жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2022.

Председательствующий