Дело № 2-2214/2022 УИД 27RS0006-01-2022-002009-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 31 октября 2022 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчика Дубровской Е.В.
прокурора Брагиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 68 от 01 ноября 2021 года по делу № ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством.
Вина ответчика была установлена апелляционным постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 января 2022г.
В результате преступления, совершенного ответчиком, истице причинен моральный вред. Приговором от 01.11.2021г. установлено, что угроза убийством ФИО3 была реальной, его действия были активными, он наносил удары кулаком по лицу потерпевшей, высказывал угрозы убийством “Я тебя убью!”.
В ходе преступления ответчиком нанесены истице телесные повреждения, установленные приговором, в результате чего истица испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.?
На сегодняшний день истица переживает огромные нравственные страдания, вызванные преступными действиями ответчика. Они выражаются в устойчивой боязни нахождения дома у её родителей в отсутствие родных и близких. Ответчик на момент совершения преступлена имел с истицей большую разницу в возрасте и сильно превосходил её по габаритам телосложения. На сегодняшний день, её страх того, что подобное произойдет ещё раз, остается.
Истица просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 иск поддержал.
Истица ФИО2 о судебном заседании извещена, ведет дело через представителя.
Представитель ответчика адвокат Дубровская Е.В. иск признала частично, пояснила, что размер компенсации морального вреда является завышенным. Просила учесть противоправное поведение самой истицы в отношении ответчика, о чем указано в приговоре суда, снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Хабаровский район Хабаровского края, (с учетом изменений, вынесенных апелляционным постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.01.2022 года, ФИО3 осужден за то, что совершил угрозу убийством в отношении ФИО2, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, из личных неприязненных отношений к ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, повалил ФИО2 на пол и начал душить, прижимая ее шею к полу обратной стороной правой руки в районе локтя при этом умышленно высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством произнеся слова: «Я тебя убью!». Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 повалил ФИО2 на кровать и нанес не менее семи ударов кулаком правой руки по лицу при этом умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством произнеся слова: «Я тебя убью!». ФИО2, воспринимала высказанные ФИО3 угрозы убийством реально, как опасную для жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО3 был агрессивен, физически сильнее, находился в непосредственной близости от потерпевшей.
Лазовский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ.
В приговоре мирового судьи приведены показания ФИО3, который на дознании пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он ночью проснулся от шума музыки, которая доносилась из квартиры потерпевшей этажом ниже. Он пошел в квартиру потерпевшей, высказал ей свои претензии, чтобы она выключила музыку, между ними возникла словесная перепалка. Он ушел в свою квартиру, лег спать, через час опять проснулся от громкой музыки, было около двух часов ночи. Он опять пошел к соседям, взяв с собой кухонный нож, которым хотел перерезать провода в щитке. ФИО5 открыла ему дверь, увидела у него в руках нож, отошла от него, он свободно прошел к ней в квартиру, прошел по коридору в зал. В это время сзади на него напала ФИО4, кричала на него, ругалась, царапала его и сбила очки. Когда он нашел очки, то ушел из квартиры.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поясняла, что около 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ у неё дома играла музыка, пришел ФИО3, стал ругаться. Она сделала колонку тише и перенесла её в свою комнату. Когда она ложилась спать, в дверь постучали, это был Лазовский, в правой руке у него был большой кухонный нож. Лазовский толкнул её рукой, она ударилась затылком о входную дверь, затем ударил её в живот. Повалил её на пол в комнате, стал душить, она стала кричать. Она пыталась дотянуться до телефона, но Лазовский повалил её на диван, нанес не менее семи ударов по голове и кричал «Я тебя убью!». У неё было много синяков, рассечена бровь, кружилась голова и тошнило. В настоящее время она боится приезжать к родителям, опасаясь за свою жизнь.
В ходе дознания ФИО2 поясняла, что от ударов Лазовского она испытала сильную физическую боль, её лицо было в крови. Полицию и скорую помощь вызвал её отец ФИО5, которому о случившемся сообщила потерпевшая. Угрозу, высказанную Лазовским, она восприняла как реальную и опасную для жизни, так как Лазовский ворвался в её квартиру, бил её кулаком, душил. Лазовский физически сильнее её. У неё и родителей прощения не просил.
Свидетель ФИО6 (очевидец преступления) в судебном заседании поясняла, что ФИО3 был неадекватный, агрессивный, душил на полу ФИО2, угрожал ей убийством. Она убежала от Лазовского на балкон и слышала, как ФИО2 зовет на помощь, крики из спальни ФИО4. Когда она вернулась в квартиру, увидела, что Лазовский бьёт ФИО4 по лицу. ФИО6 побежала за помощью, Иванова выбежала из квартиры после неё, была в крови, левая бровь рассечена. Им открыл дверь сосед, они закрылись у него. ФИО2 очень испугалась, кричала и плакала. Ей очень страшно жить в этой квартире, сейчас родители снимают ей квартиру в Хабаровске. Лазовский высокий, крупный и сильный человек, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, у него был нож, которым он мог воспользоваться. Лазовский приходил без очков.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 угрожал истице ФИО2 убийством при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, чем причинил истице моральный вред. С учетом требований разумности и обстоятельств дела, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 07.11.2022 г.
Судья М.Г.Константинова