Дело № 2-1621/2022

56MS0064-01-2022-003296-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Языкановой Ю.П.,

с участием помощника прокурора г.Новотроицка Рафикова И.А.,

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО7, Новотроицкой местной организации Оренбургской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика ФИО5 сумму имущественного вреда в пользу ФИО1 – 63969,26 руб., в пользу ФИО2 – 63086,82 руб., в пользу ФИО3 – 60396,47 руб., в пользу ФИО4 – 57332,07 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. в пользу каждого.

В обоснование иска указали, что в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Данным преступлением истцам причинен материальный ущерб, который они просят взыскать с ответчика.

Протокольным определением суда от 13.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечен ФИО7, ФИО8 местная организация Оренбургская областная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она работала в ООО «Новотроицкий рынок» в должности уборщика территории. За период с 23.09.2019 по 30.12.2019 ей не была выплачена заработная плата. Решением суда от 12.02.2020 был установлен факт трудовых отношений, указанная задолженность была взыскана с работодателя. В дальнейшем в отношении ликвидатора ООО «Новотроицкий рынок» ФИО5 было возбуждено уголовное дело. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Обоснование иска оставил прежним. Подтвердил доводы, указанные ФИО1

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Обоснование иска оставил прежним. Подтвердил доводы, указанные ФИО1

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Обоснование иска оставил прежним. Подтвердил доводы, указанные ФИО1

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что решениями суда был установлен факт трудовых отношений между истцами и ООО «Новотроицкий рынок», а также взыскана задолженность по заработной плате. ФИО5 являлся ликвидатором предприятия, но неоднократно пытался снять с себя возложенные полномочия. Исполнительные производства были окончены судебным приставом-исполнителем в связи с ликвидацией ООО «Новотроицкий рынок». В случае удовлетворения заявленных требований произойдет двойное взыскание денежных средств. Не оспаривал, что приговором мирового судьи ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Новотроицкой местной организации Оренбургской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из статьи 1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка от 24.03.2022 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 отказано.

Апелляционным постановлением Новотроицкого городского суда от 20.05.2022 приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка от 24.03.2022 в отношении ФИО5 в части решения по гражданским искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отменен, дело передано на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 передано на рассмотрении по подсудности в Новотроицкий городской суд.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка от 24.03.2022 установлено, что ФИО5 в период времени с 23.09.2019 по 30.12.2019, являясь руководителем организации – ликвидатором ООО «Новотроицкий рынок», действуя умышленно из иной личной заинтересованности, допустил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат – компенсации за неиспользованный отпуск работникам ООО «Новотроицкий рынок» за период работы сентябрь – декабрь 2019 года, а именно: ФИО1 – задолженность по заработной плате 46888 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 12408 руб., ФИО4 – задолженность по заработной плате 46888 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 3 760 руб., ФИО3 - задолженность по заработной плате 46888 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 6768 руб., ФИО2 - задолженность по заработной плате 46888 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 9400 руб., ФИО9 - задолженность по заработной плате 46888 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 4880 руб., а всего ФИО5 не выплатил работникам ООО «Новотроицкий рынок» свыше двух месяцев заработную плату и иные установленные законом выплаты в общей размере 271 656 руб., что привело к нарушению конституционных прав и законных интересов работников на достойное вознаграждение труда, социальное обеспечение и материальную поддержку в жизни.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны по уголовному делу потерпевшими.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда от 13.02.2020 года удовлетворены исковые требования прокурора г. Новотроицка в интересах ФИО3, ФИО2, ФИО4 об установлении факта продолжения трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Был установлен факт продолжения трудовых отношений между ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ООО «Новотроицкий рынок» в период с 24.09.2019 по 30.12.2019.

С ООО «Новотроицкий рынок» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по заработной плате с сентября 2019 по декабрь 2019 года (включительно) в сумме 46888 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3760 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.10.2019 по 13.02.2020 в размере 1684,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

С ООО «Новотроицкий рынок» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате с сентября 2019 года по декабрь 2019 года (включительно) в сумме 46888 руб., компенсацию неиспользованного отпуска в размере 6768 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.10.2019 по 13.02.2020 в размере 1740,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

С ООО «Новотроицкий рынок» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате с сентября 2019 года по декабрь 2019 года (включительно) в сумме 46888 руб., компенсацию неиспользованного отпуска в размере 9400 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.10.2019 по 13.02.2020 в размере 1798,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Суд обязал ООО «Новотроицкий рынок» направить сведения персонифицированного учета в пенсионный фонд РФ, произвести уплату обязательных взносов на пенсионное, социальное и медицинское страхование, произвести уплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствие с действующим законодательством в связи с выплатой дохода работникам.

Решением Новотроицкого городского суда от 12.02.2020 удовлетворено исковое заявление прокурора г. Новотроицка в интересах ФИО1 к ООО «Новотроицкий рынок» об установлении факта продолжения трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда, обязании направить сведения и произвести учет и уплату обязательных взносов и налогов.

Был установлен факт продолжения трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Новотроицкий рынок» в период с 23.09.2019 года по 30.12.2019 года.

С ООО «Новотроицкий рынок» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 46 888 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12 408 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1673 рубля 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Суд обязал ООО «Новотроицкий рынок» направить в отношении ФИО1 сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, произвести уплату обязательных взносов на пенсионное, социальное и медицинское страхование, произвести уплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой указанных сумм дохода.

Согласно постановлениям об окончании исполнительного производства от 28.09.2020 исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ООО «Новотроицкий рынок» о взыскании денежных средств в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 окончены. Сумма, взысканная по исполнительному производству – 0 руб. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник ликвидируется.

Указанными постановлениями подтверждается, что имеющаяся задолженность перед работниками ООО «Новотроицкий рынок» не погашена. Ее размер установлен вступившими в законную силу решениями суда, доказан и сторонами не оспаривается. Вина ФИО5 в невыплате работникам задолженности по заработной плате подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка, в связи с чем истцы имеют право на возмещение ущерба от преступления, совершенного ФИО5 за счет осужденного. В удовлетворении требований к ФИО7, Новотроицкой местной организации Оренбургской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» надлежит отказать.

Таким образом, именно с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию имущественный вред, причиненный преступлением в размере 63969,26 руб., в пользу ФИО2 – 63086,82 руб., в пользу ФИО3 – 60396,47 руб., в пользу ФИО4 – 57332,07 руб.

Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает что они основаны на положениях ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцам нравственных страданий, длительность неисполнения решения суда, факт привлечения ответчика ФИО5 к уголовной ответственности, суд считает возможным определить в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 5000 руб. в пользу каждого. По мнению суда, взыскание в пользу истцов суммы в указанном размере в полной мере соотносится с требованиями разумности и справедливости и позволит максимально компенсировать причиненный моральный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму имущественного вреда в размере 63969,26 руб., компенсацию морального вреда причиненного преступлением 5000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму имущественного вреда в размере 63086,82 руб., компенсацию морального вреда причиненного преступлением 5000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму имущественного вреда в размере 60396,47 руб., компенсацию морального вреда причиненного преступлением 5000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму имущественного вреда в размере 57332,07 руб., компенсацию морального вреда причиненного преступлением 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 03.11.2022 года.

Судья Кифоренко А.Н.