Эта категория охватывает ситуации, когда суды рассматривают требования о том, чтобы одна сторона не мешала другой пользоваться своим имуществом. Это касается как жилых помещений (квартир), так и земельных участков. Суть в том, что обязательство не чинить препятствий защищает право собственника или законного пользователя на беспрепятственное использование своего имущества.
Раменский городской суд (Московская область) · О обязании совершить действия и не чинить препятствий, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО>, которым просит обязать ответчика освободить ? часть крайнего столба смежного общего совместного забора со стороны земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, адвокат Сарычева Е.В. просили иск удовлетворить. Адвокат Сарычева Е.Н. пояснила, что лично ответчица заявила о получении денежных средств, есть тетрадь расходов истца, факт
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> не явилась, представитель <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований на том основании, что указанный истцом забор не является совместной собственностью, находится в границах земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика освободить ? часть крайнего столба смежного общего совместного забора со стороны земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030388:988, принадлежащего
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, передать ключи от входной двери в квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором указал, что он и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования и просил суд обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании квартирой, расположенной
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что каждый собственник и член его семьи имеют право на пользование указанной квартирой. В силу закона отсутствие у участника долевой собственности фактического владения и пользования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, передать ключи от входной двери
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Даниловское», АО «ГАЗЭКС» об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, об определении порядка
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О приведении жилого помещения в первоначальное состояние, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она и ее дети являются собственниками 32/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >. Спорная квартира состоит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что три года назад купила комнату в квартире, кладовка находилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании помещения кухни. Поскольку судом было установлено, что <ФИО>..;
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора найма жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2021 <ФИО> приобретена в собственность комната № 1 в квартире коммунального
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, одной комнаты, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, суд отмечает, что, в нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора найма жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2021 <ФИО> приобретена в собственность комната № 1 в квартире коммунального
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, одной комнаты, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, суд отмечает, что, в нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что крыша венды ответчика лишь со слов истца нависает над участком ответчика (на
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком – оставить без удовлетворения
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить ему препятствия в пользовании квартирой № расположенной в доме <адрес> и передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец и ответчик являются
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать устранения препятствий в пользовании спорной квартирой заявленным способом и требовать передачи ему ключей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Управляющая компания», АО «ЛОТЭК», АО «УК «<ФИО>», АО «ЕИРЦ», АО «ПСК», НО «Фонд капитального ремонта ЛО», АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», ГУП
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что имеет намерение проживать в жилом доме, поскольку брак расторгнут, проживает в однокомнатной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявленные исковые требования, из которых следует, что в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключа от жилого помещения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец ... ... на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что по месту жительства по адресу: адрес зарегистрированы: ... ..., ...а ..., ...<ФИО>, которые занимают
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что у ...<ФИО>... имеется право пользования спорным жилым помещением, тогда как со стороны ...ой ... чинятся препятствия в пользовании квартирой, что подтверждается обращением ...<ФИО>... в органы
Резолютивная часть
Обязать ...у ... не чинить ...у ... препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязав ...у ... выдать ...у ... ключ от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: адрес
Добрянский районный суд (Пермский край) · О обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, строениями и сооружениями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском, с учетом уточненного иска о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, строениями и сооружениями, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности <ФИО>, доля в праве – 1/4, <ФИО>, доля в праве – ?, <ФИО>, доля в праве – ?
Мотивировочная часть
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о конфликтных отношениях между сторонами, чинении препятствий в пользовании жилым помещением, и земельным участком, при этом суд приходит к выводу о наличии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использовать земельные участки не по целевому назначению и привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельных участков с кадастровыми номерами № не по целевому назначению и обязании привести земельные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, земельный участок может использоваться только с соблюдением требований о целевом назначении и разрешенном использовании земельного участка, сведения, о которых содержатся в ЕГРН, и с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению Администрации г.о. Солнечногорск Московской области к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельные участки не по целевому назначению и привести земельные участки в соответствии с видом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании нечинении препятствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 661 +/-9 кв.м., и земельного участка № с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, доводы, изложенные в иске подтвердили, просили заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся доказательств, представленных сторонами, суд полагает, что ответчиком СНТ «Дружба» были созданы препятствия истцу <ФИО> в реализации её права на пользование водопроводом и электроснабжением. При
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании и вселении в жилой дом <адрес изъят>, обязании передать дубликат комплекта ключей от входных дверей и калитки указанного дома
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных истцом в судебном заседании 24.08.2023, истец указывает, что он с <дата изъята> владеет долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес изъят>, в котором в настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что истец с <дата изъята> владеет долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес изъят> и зарегистрирован по данному адресу
Мотивировочная часть
В связи с этим в порядке восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права истца, и пресечения действий ответчика, нарушающих это право, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании, предоставить ключи, определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ***
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Ответчик (его бывшая супруга) является собственником 1/3 доли, а <ФИО> (сын истца
Описательная часть
Требования истца о передаче ключей от входной двери в спорную квартиру были выполнены представителем ответчика только в настоящем судебном заседании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании и вселении в квартиру <номер изъят> дома <адрес изъят>, обязании выдать дубликаты ключей от замков входной двери
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что истец с <дата изъята> владеет долей в праве общей долевой собственности на квартиру <номер изъят> дома <адрес изъят>, ответчик с <дата изъята> владеет доли
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата изъята> владеет долей в праве общей долевой собственности на квартиру <номер изъят> дома <адрес изъят> и зарегистрирована по данному адресу, ответчик с <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим в порядке восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права истца, и пресечения действий ответчика, нарушающих это право, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об обязании устранить препятствия, демонтировать шлагбаум, установить частный сервитут
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 10:03:№ ..., расположенного по адресу: ........, район н.......... На участке возведен жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала заявленные уточненные исковые требования. <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского делу, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании устранить препятствия, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на втором этаже
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд считает, что разумный срок исполнения решения суда в течение месяца
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия общедомовым имуществом, путем демонтажа за счет собственных средств, самовольно установленной кирпичной перегородки с металлической дверью в приквартирном холле квартир №,№ на 2 этаже
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании устранить препятствия и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании межевания недействительным
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика <ФИО> – <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, письменно изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Так рассматривая требования первоначального искового заявления, суд полагает необходимым отметить, что согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользование распоряжения своим имуществом. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 4574 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, категория
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обязании устранить препятствия
Вводная часть
сети в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на праве собственности
Описательная часть
Однако, <ФИО> 1 в нарушение законодательства, осуществила строительство самовольных построек в охранной зоне «ПС Южная, ВЛ 110 кВ ПСОУ - Южная (пролеты опор 6-36ю)», в которых проживает совместно с членами своей семьи
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> 1
Резолютивная часть
Исковые требования , № к <ФИО> 1, № об обязании устранить препятствия – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия, восстановлении границ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №; восстановить межевую границу между земельными участками земельными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда оснований не имеется, оно соответствует требованиям ГПК РФ и действующего законодательства в области экспертной деятельности, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО>, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый № Обязать <ФИО> восстановить межевую границу между земельными участками по адресу:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в установке и пользовании счетчиками электроэнергии, выборе оператора поставки электроэнергии, обязании постановить оборудование, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иком к СНТ «Ветеран» об обязании не чинить препятствия в установке и пользовании счетчиками электроэнергии, выборе оператора поставки электроэнергии, обязании постановить оборудование, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец <ФИО> является членом СНТ «Ветеран». В соответствии с решением общего
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено судом, истец не обращался к СНТ «Ветеран» с уведомлениями о переходе на прямой договор с поставщиком электроэнергии, общее собрание членов СНТ по данному вопросу не проводилось, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ветеран» об обязании не чинить препятствия в установке и пользовании счетчиками электроэнергии, выборе оператора поставки электроэнергии, обязании постановить оборудование, взыскании судебных расходов
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требований в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приведение вида разрешенного использования такого участка в соответствие с действующим градостроительным регламентом невозможно в заявительном порядке, а фактическое использование не допускается Правилами
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использовать земельный участок площадью 1145 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требований в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приведение вида разрешенного использования такого участка в соответствие с действующим градостроительным регламентом невозможно в заявительном порядке, а фактическое использование не допускается Правилами
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
