Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного государственным органом и его должностными лицами, отмене постановлений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2011 судебным приставом-исполнителем <ФИО> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №* на основании судебного приказа №2-1219/2009 от 04.08.2009, выданного мировым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 499 950 руб.; в счет
Описательная часть
Доказательств выбытия автомобиля ВАЗ 21053 из владения собственника в результате противоправных действий третьих лиц материалы дела не содержат, напротив, как следует из пояснений представителя ответчика <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, водитель <ФИО> не имел законных оснований для управления транспортным средством, его гражданская ответственность не была застрахована, управление транспортным средством осуществлялось
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей в порядке реабилитации, а так же взыскании судебных расходов на представителя в размере
Описательная часть
Согласно приговору суда, уголовное дело по п. в ч. 3 ст. 204 УК РФ было возбуждено <дата>, а прекращено судом кассационной инстанции <дата>. Таким образом, общий срок уголовного преследования <ФИО> по уголовному делу
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице Тульского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> САО «РЕСО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> напротив , с участием транспортных средств «KIA SOUL», регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и «ВАЗ 2110», регистрационный номер № под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 6 002 руб. 96 коп
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивировав иск тем, что Приговором Калининского районного суда от <дата>
Описательная часть
в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснив, что в настоящее время он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную сумму в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 ноября 2021 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (2 этаж), из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу <ФИО>, а также факт выплаты истцом страхового возмещения причиненного вреда нашли свое подтверждение исходя из
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 14:00 30.06.2020 по ул. Механизароров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.06.2021, удостоверенной нотариусом Гурьевского нотариального округа <ФИО> (срок 3 года) (л.д. 184), исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной, ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на <ФИО> в полном объеме. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства и отказавшись от требований к ответчице <ФИО>, и просит взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 1579141 рублей, а также
Описательная часть
Истец считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, для решения вопроса о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановление об административном правонарушении № от <дата> решением Мытищинского городского суда Московской области от <дата> отменено как незаконное, производство по делу прекращено на основании п.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств, уплаченных ООО «Авангард» за перемещение и хранение транспортного средства в размере 12 591 рубль, комиссии
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указал, что 31.10.2020 около 21 часа в в помещении кухни дома № по , на почве личных неприязненных отношений ответчик <ФИО> нанесла ему один удар ножом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке не выполняет требования о компенсации морального вреда. Действительно, до вынесения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> истцу <ФИО> был в полном объеме возмещен причиненный моральный вред еще до вынесения судом приговора. Поэтому суд не находит оснований
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Майстренко <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением- отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) и просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, указав, что разумной и справедливой считает сумму компенсации морального вреда по 5 000 руб. в пользу каждого истца. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично, а именно: 5 000 руб. в пользу истца <ФИО>, 10 000 руб. в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Б.Л.И. через представителя Б.Ю.Н. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с М.В.А. в пользу Б.Л.И. за причиненный материальный вред денежную сумму в размере 71250 руб., расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Представитель истца Б.Л.И. – Б.Ю.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, Б.Л.И. на основании договора купли продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуа-льных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.И. к М.В.А. о возмещении материального вреда удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Корниенко Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, полагают, что часть повреждений автомобиля РЕНО, с государственным регистрационным знаком регион
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Волго-окская экспертная компания», сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере 50 000 руб., причиненного преступлением, в размере 50000 руб., указав, что <дата>, около 19 часов 11 минут <ФИО>
Описательная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просило взыскать с ответчика 1 556 971руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Кроме того, из указанного приговора следует, что в судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик <ФИО> свою вину в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих перечисление на счет истца денежных средств в размере 100 000руб. в счет возврата гранта. Поскольку приговором
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 1 5556 971 рубль19 копеек
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 524 190 рублей. В обоснование иска указала, что между истцом и был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе установлено приговором суда, 01 июля 2014 года между <ФИО> и заключен договор № купли-продажи транспортного средства VIN . 02 июля 2014 года истец внесла денежные средства 524
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что виновные действия ответчиков в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> от <<дата>> <ФИО> от <<дата>> отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях <<ФИО> состава административного
Описательная часть
В судебном заседании истец <<ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требования настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель УМВД России по г. Новороссийску
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства спорных отношений, принимая во внимание прекращение производства по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности – удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материальный вред, причиненный ПАО «Сбербанк России», подлежит возмещению <ФИО> в полном объеме в размере
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, в 10:20 15.02.2022 по ул. Станционная г. Кемерово имело
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что автомобиль MERCEDES BENZ СL 350 CDI восстанавливается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение специалиста ООО "ЛАДЭКС" от 20.02.2022 № 2002-31-2022 обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 13.02.2020 в Государственном автономном учреждении здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что причиной дальнейшего ухудшения здоровья стала некачественно проведенная операция
Мотивировочная часть
Представители ответчика ГАУЗ СО «СОКП госпиталь для ветеранов войн» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.07.2022, П., действующая на основании доверенности от 10.01.2022, в судебном заседании возражали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что 11.08.2020г. в отношении неё ответчиком было совершено преступление, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат Аргунова Д.А. исковые требования поддержали по указанным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что по приговору Хорольского районного
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, не оспаривая то обстоятельство, что была осуждена за совершение преступления в отношении истца и должна возместить ей компенсацию морального вреда, вместе с тем, выражала несогласие с размером компенсации
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Киракосян Мери Сурики обратилась в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Енисей», ГПКК «Балахтинское ДРСУ», КГКУ «Красноярское управление дорог» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 332 096 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенном в иске. Как установлено в судебном заседании согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения Ачинск-Ужур-Троицкое. Данная автомобильная дорога не имеет федерального
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Балахтинское ДРСУ» в пользу Киракосян сумму ущерба в размере 762 400 руб., расходы по оценке ущерба – 15000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа – 393,90 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб., возврат
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с исковым заявлением, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО>, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора калужской области <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме. Из материалов уголовного дела № года усматривается, что <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом имеющихся доказательств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких условиях суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в доход бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного действиями судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области о возмещении вреда, причиненного действиями судебных приставов-исполнителей, мотивируя свои требования тем, что приговором Промышленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Головачев А.Н. требования, заявленные его доверителем с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, пояснив при этом, что в результате бездействий
Мотивировочная часть
Он неоднократно обращался в УФССП по Курской области с просьбой оказать содействие в защите его прав взыскателя и обязать судебных приставов-исполнителей выполнить весь комплекс исполнительных действий по исполнительной производству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец - помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Беллуян Г.А., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд полагает, что иск прокурора о взыскании 5590238,08 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку прокурор в силу закона освобожден
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в доход бюджета Управления образования г. Ростова-на-Дону, ИНН , ОГРН , в размере 5590238,08 рублей
