УИД 26RS0026-01-2022-003645-4 Дело № 2-1488/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022г. город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области
в составе судьи Филатовой С.В., при секретаре Рябовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
Установил:
Министерство сельского хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просило взыскать с ответчика 1 556 971руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным названным Кодексом.
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено следующее:
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 90 000руб. За Министерством сельского хозяйства <адрес> признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, вопрос передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением передано для рассмотрения по подсудности в Обнинский городской суд <адрес>.
Указанным приговором Ленинского районного суда <адрес> установлено, что ФИО1, состоящий на основании протокола № внеочередного собрания общества с ограниченной ответственностью «ФИО2.» от ДД.ММ.ГГГГ (далее ООО «МКП», «Общество») в должности генерального директора ООО «МКП», являющийся единоличным исполнительным органом ООО «МКП», обладающий организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключающимися в том числе, действовать от имени Общества, без доверенности и совершать сделки от имени Общества в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 40 ФЗ № «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 9.4 ст. 9 устава ООО «МКП», утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о том, что между главой КФХ ИП ФИО3 (получатель гранта) и Министерством сельского хозяйства <адрес> (далее «Министерство») в лице министра сельского хозяйства <адрес> ФИО4 заключено соглашение №PLN000212190178/017 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы, предметом которого является предоставление получателю из бюджета СК в 2019 году/2019-2024 годах гранта в форме субсидии на развитие семейной животноводческой фермы в размере 23 843 400 руб., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных мотивов, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Министерству денежных средств путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным не исполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшим причинение значительного ущерба.
Генеральный директор ООО «МКП» ФИО1, являющийся единоличным исполнительным органом ООО «МКП», обладающим организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключающимися, в том числе, действовать от имени Общества, без доверенности и совершать сделки от имени Общества в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 40 ФЗ № «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 9.4 ст. 9 устава ООО «МКП», утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, с целью незаконного обогащения преступным путем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что одним из условий соглашения №PLN000212190178/017 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы между главой КФХ ИП ФИО3 (получатель гранта) и Министерством является осуществление строительно-монтажных работ при возведении навеса для содержания молодняка на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Ясный, 12, путем обмана убедил ФИО3 в том, что он, действуя от имени ООО «МКП», как генеральный директор указанной организации, осуществит строительно-монтажные работы данного объекта общей стоимостью 6 405 443 руб. 52 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства.
ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его преступном умысле направленном на хищение принадлежащих Министерству денежных средств путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным не исполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшим причинение значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени КФХ ИП ФИО3 (заказчик) с ООО «МКП» в лице генерального директора ФИО1 (подрядчик) договор строительного подряда №PLN000212190178/017/1 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось выполнение в два этапа строительномонтажных работ при возведении навеса для содержания молодняка на участке, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Ясный, 12, общей стоимостью 6 405 443 руб. 52 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из которых стоимость первого этапа работ составит 3 113 942 руб. 39 коп., срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ; стоимость второго этапа работ - 4 572 589 руб. 84 коп., срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ Вместе с этим в соответствии договором подряда г., а так же соглашением №PLN000212190178/017 от 26.08.2019г. оплату по первому этапу работ в сумме 1 556 971 руб. 20 коп. должен осуществить глава КФХ ИП ФИО3 за счет личных денежных средств, а 1 556 971 руб. 19 коп. должно произвести Министерство. После чего, во исполнение условий указанного договора ФИО3 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. П., ул. <адрес>, более точное место входе предварительного следствия не установлено, передал не установленному предварительным следствием лицу, действующему в качестве представителя ФИО1, наличные денежные средства в сумме 1 556 971 руб. 20 коп., полагая, что они в последующем будут переданы ФИО1
После чего, генеральный директор ООО «МКП» ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Министерству денежных средств путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным не исполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшим причинение значительного ущерба, являющийся единоличным исполнительным органом ООО «МКП», обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключающимися, в _том числе, действовать от имени Общества, без доверенности и совершать сделки от имени Общества в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 40 ФЗ № «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 9.4 ст. 9 устава ООО «МКП», утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, с целью незаконного обогащения преступным путем, под заведомо надуманным для него предлогом в необходимости дополнительных денежных средств в сумме 1 556 971 руб. 19 коп. для начала и завершения строительства вышеуказанного объекта, в период времени с 30.08.209г. до ДД.ММ.ГГГГ убедил ФИО3 получить от него и передать в Министерство заведомо подложные для ФИО1, относительно выполненных работ, изготовленные неустановленным следствием лицом при неустановленных следствием обстоятельствах акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о завершении ФИО1 первого этапа строительно-монтажных работ при возведении навеса для содержания молодняка на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Ясный, 12, при этом убедив ФИО3 в том, что данные строительные работы он обязательно выполнит в срок (ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренный договором подряда, однако заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.
ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, неподозревая о его преступном умысле направленном на хищение принадлежащих Министерству денежных средств путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшим причинение значительного ущерба, добросовестно полагая, что генеральный директор ООО «МКП» ФИО1 выполнит строительно-монтажные работы при возведении навеса для содержания молодняка на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Ясный, 12, в период времени с 30.08.2019г. по 29.11.2019г., точная дата следствием не установлена, получил от неустановленного следствием лица изготовленный неустановленным следствием лицом при неустановленных следствием обстоятельствах, подложный акт о приемке выполненных работ от г., свидетельствующий о завершении ФИО1 первого этапа строительно-монтажных работ при возведении навеса для содержания молодняка на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Ясный. 12, которые в указанный период времени, вместе с договором подряда, локальным сметным расчетом № от 30.08.2019г., квитанциями об оплате по договору подряда и актами приема-передачи денежных средств в общем размере 1 559 971,19руб. предоставил в Министерство, расположенное по адресу: <адрес>, полагая, что ФИО1 взятые на себя обязательства выполнит.
Сотрудники Министерства, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Министерству денежных средств путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным не исполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшим причинение значительного ущерба, на основании представленных ФИО3 (неосведомленным о преступных намерениях ФИО1) документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласовали перечисление средств гранта с лицевого счета №ЖФ1905 индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО3 в размере 1 556 971 руб. 19 коп., в соответствии с дог. подряда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, направили лист согласования в У.Ф. казначейства по СК, расположенное по адресу: <адрес>/В.
Сотрудники У.Ф. казначейства по <адрес>, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Министерству денежных средств путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным не исполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшим причинение значительного ущерба, на основании представленного Министерством (неосведомленным о преступных намерениях ФИО1) листа согласования перечисления средств гранта с лицевого счета №ЖФ1905 индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО3 в размере 1 556 971 руб. 19 коп., в соответствии с дог. подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод денежных средств в сумме 1 556 971 руб. 19 коп. из бюджета СК в виде гранта, из средств предоставленного гранта, с банковского счета №, открытого в отделении по <адрес> Южного главного У. Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет № «МКП», открытый в филиале Северо-кавказского регионального У. ПАО «Московский индустриальный банк», расположенный по адресу: г. П., <адрес>, которые генеральный директор ООО «МКП» ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению, похитил путем обмана, неправомерно обратив в свою пользу против воли собственника, не выполнив взятые на себя обязательства по осуществлению первого этапа строительно-монтажных работ при возведении навеса для содержания молодняка на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <...>, что повлекло причинение значительного ущерба Министерству на сумму 1 556 971 руб. 19 коп.
Кроме того, из указанного приговора следует, что в судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается, просил суд учесть, что требования гражданского характера признает частично, желает возместить вред, причиненный преступлением по мере возможности. На данный момент им осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 руб. на счет Минсельхоза по СК в счет возврата средств гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 2019 г.
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих перечисление на счет истца денежных средств в размере 100 000руб. в счет возврата гранта.
Из установленных приговором Ленинского районного суда <адрес> фактических обстоятельств совершения преступления следует, что ФИО1, будучи генеральным директором юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, получив от Министерства сельского хозяйства <адрес> денежные средства из бюджета <адрес> в виде гранта в сумме 1 556 971 руб. 19 коп., взятые на себя обязательства по производству строительномонтажных работ при возведении навеса для содержания молодняка на земельном участке № по пер. Ясный <адрес> СК, фактически не выполнил.
Статьями 28 и 38 Бюджетного кодекса РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.
В силу п. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
Таким образом, субсидии предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату.
Однако данное требование не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий (пп. 3 п. 3 названной нормы права).
При этом условия возврата субсидии должны определяться нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-п утвержден Порядок предоставления за счет средств бюджета <адрес> грантов на поддержку начинающего фермера.
Согласно п. 30 Порядка возврату в доход краевого бюджета подлежит грант в случаях: неисполнения получателем условий, предусмотренных пунктом 6 настоящего Порядка; установления факта представления получателем недостоверной информации в целях получения гранта; установления факта невыполнения получателем условий соглашения; установления факта нецелевого использования получателем гранта; неиспользования получателем гранта в срок, предусмотренный абзацем девятым пункта 5 настоящего Порядка. В случаях, предусмотренных абзацами вторым - четвертым настоящего пункта, грант подлежит возврату в доход краевого бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации в полном объеме.
В случае нецелевого использования гранта средства гранта, использованные не по целевому назначению, подлежат возврату в доход краевого бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Возврат гранта в случаях, предусмотренных абзацами вторым - пятым настоящего пункта, осуществляется в следующем порядке: министерство в течение 10 календарных дней со дня подписания акта проверки или получения акта проверки либо иного документа, отражающего результаты проверки, от органа государственного финансового контроля направляет получателю требование о возврате гранта; получатель производит возврат гранта в течение 60 календарных дней со дня получения от министерства требования о возврате гранта. В случаях, предусмотренных соглашением, остаток средств гранта, не использованный получателем в отчетном финансовом году, подлежит возврату в доход краевого бюджета в течение первых 5 рабочих дней финансового года, следующего за отчетным финансовым годом, в порядке, устанавливаемом министерством финансов <адрес>.
При нарушении получателем срока возврата гранта министерство принимает меры по возврату средств гранта в доход краевого бюджета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством <адрес>.
В соответствии со ст. 306.4 Бюджетного кодекса РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Нецелевое использование бюджетных средств, источником финансового обеспечения (софинансирования) которых являлся межбюджетный трансферт, имеющий целевое назначение, влечет бесспорное взыскание суммы средств, использованных не по целевому назначению, или сокращение предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций и дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований).
Поскольку приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО1, будучи генеральным директором юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, получив от Министерства сельского хозяйства <адрес> денежные средства из бюджета <адрес> в виде гранта в сумме 1 556 971 руб. 19 коп., взятые на себя обязательства по производству строительно-монтажных работ при возведении навеса для содержания молодняка на земельном участке № по пер. Ясный <адрес> края фактически не выполнил, в связи с чем был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, суд находит исковые требования Министерства сельского хозяйства <адрес> о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное, либо частичное возмещение вреда.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 984,86руб., рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 1 5556 971 рубль19 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 984 рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного
Судья С.В. Филатова