Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года
Калининский районный суд
в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
С участием помощника прокурора Вельш В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав иск тем, что Приговором Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В ходе рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что в период времени с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:36 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились по месту своего жительства по адресу: , где совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес множественные удары по лицу и телу ФИО2
Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ФИО2
В связи с причинением вреда здоровью ФИО2 оказывалась медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ дважды ГБУЗ НСО «ССМП», ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «ГКБ №», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ НСО «ГНОКБ».
Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, утраченные на лечение ФИО2 денежные средства компенсированы за счет средств фонда обязательного медицинского страхования в размере 2 875,2 рублей за услуги ГБУЗ НСО «ССМП», 6430,99 рублей за услуги ГБУЗ НСО «ГКБ №» и 67 786,15 рублей за услуги ГБУЗ НСО «ГНОКБ».
Просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования НСО денежные средства в сумме 77 092,34 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу государства.
в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представил ходатайство.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснив, что в настоящее время он официально не трудоустроен, в силу финансового положения не может оплатить всю сумму в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск прокурора , в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так, приговором Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. При этом приговором суда установлено совершение указанных действий подсудимым в отношении потерпевшей ФИО2. Указанный приговор подсудимым не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а в соответствии с п. 4 указанной статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 находились по месту своего жительства в , где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте, между ФИО1 и ФИО2, пребывающими в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для жизни человека. В указанный период времени, ФИО1, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, подошел к находящейся на диване ФИО2 и, действуя умышленно, целенаправленно, нанес ФИО2 кулаками обеих рук не менее трех ударов по животу и правому боку, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы органов забрюшинного пространства в виде разрыва правой почки, с формированием флегмоны забрюшинного пространства (с распространением ее на брызжейку восходящего отдела толстой кишки, на правую поясничную мышцу), кровоподтеков на боковой поверхности живота справа, причинив последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Кроме того, ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека в области пупка, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Согласно представленным сведениям (л.д.14) ФИО2 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «ГКБ №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «ССМП», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «ССМП», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «ГНОКБ».
Из сообщений территориального фонда обязательного медицинского страхования следует, что на лечение ФИО2 были затрачены денежные средства в сумме 77 092,34 руб. (за услуги ГБУЗ НСО «ССМП» - 2 875,20 (1 437,60 + 1 437,60) рублей, ГБУЗ НСО «ГКБ №» - 6 430,99 рублей, ГБУЗ НСО «ССМП» - 67 786,15 рублей).
В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на лечение подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в силу закона освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 512 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 77 092 (семьдесят семь тысяч девяноста два) рубля 34 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда . УИД 54RS0№-16.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Разуваева Е.А.
Секретарь Черикчиева Ш.Н.
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«_____» _________________ 202 г.
Судья