дело №

40RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Абрамкина Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Заместитель прокурора обратился в суд с исковым заявлением, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком <***>, в салоне которого в качестве пассажиров находились ФИО5 и малолетний ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по 169 км. автодороги А – 130 «Москва – Малоярославец – Рославль», на территории , со стороны в сторону , нарушая при этом Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), а именно в нарушение п. 10.1 ПДД вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований ПДД с учетом дорожных и метеорологических условий в виде мокрого дорожного полотна, дождя со снегом, вследствие чего в районе 168 км + 450 метров автодороги А – 130 «Москва – Малоярославец – Рославль» не справился с управлением автомобиля и допустил его съезд в левый кювет по ходу своего движения, с последующим наездом на препятствие (световую опору ЛЭП). Приговором Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 оказывалась медицинская помощь, стоимость которой составила 83 233 рубля 76 копеек и оплачена медицинской компанией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования. В связи, с чем прокурор просит взыскать с ФИО8 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения затрат на лечение ФИО1 денежные средства в размере 83 233 рублей 76 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора калужской области ФИО9 поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав помощника прокурора ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела № года усматривается, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком <***>, в салоне которого в качестве пассажиров находились ФИО1 и малолетний ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по 169 км. автодороги А – 130 «Москва – Малоярославец – Рославль», на территории , со стороны в сторону , нарушая при этом Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), а именно в нарушение п. 10.1 ПДД вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований ПДД с учетом дорожных и метеорологических условий в виде мокрого дорожного полотна, дождя со снегом, вследствие чего в районе 168 км + 450 метров автодороги А – 130 «Москва – Малоярославец – Рославль» не справился с управлением автомобиля и допустил его съезд в левый кювет по ходу своего движения, с последующим наездом на препятствие (световую опору ЛЭП). Своими действиями водитель ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, а именно п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключения эксперта № ГБУЗ КО « бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 169 км автодороги А-130 «Москва-Рославль» получила телесные повреждения в виде открытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости, оскольчатого перелома верхней трети левой локтевой кости. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов (предмета), возможно, в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 13-14).

Стоимость медицинских услуг оказанных ФИО1 составила 83 233 рубля 76 копеек и оплачена медицинской компанией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг, справкой ГБУЗ КО Регионального центра скорой медицинской помощи и медицины катастроф и справкой ГБУЗ КО « клинической больницы» (л.д. 9-11).

В соответствии с ч. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. На основании части 6 статьи 39 Федерального закона, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Расчет подлежащей взысканию стоимости лечения ФИО1 приведенный в выписке из реестра медицинских услуг, оказанных в медицинских организациях по программе ОМС, суд признает верным и обоснованным.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено доказательств свидетельствующих о необоснованности исковых требований.

Таким образом, с учётом имеющихся доказательств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких условиях суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в доход бюджета государственной пошлины в размере 2 697 рублей 00 копеек, от уплаты, которой истец освобожден.

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , д. Радюкино, , паспорт <...> выданный ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ИНН <***>) в счет возмещения затрат на лечение ФИО1 денежные средства в размере 83 233 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «» расходы по оплате госпошлины в размере 2 697 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дзержинского районного суда

Н.А. Абрамкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.