Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред ее здоровью. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Также указала, что в результате перелома ребра, случившегося ввиду ДТП, в последующем
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что по сведениям УМВД России по Брянской области собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП являлся <ФИО> С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> (далее Госохотдепартамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, он привлечен к ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности, что не оспаривает, но доказательств того, что
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного ответчиком преступления. В обоснование заявленных требований истец указал, что с июня 1998 года он
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные повестки о явке в суд на <дата> и на <дата>, направлены судом в том числе по последнему известному суду месту жительства ответчика – , однако не были востребованы ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3/лица: ОМВД России по Ейскому району, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного жилому помещению
Вводная часть
ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного жилому помещению. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между Управлением ЖКХ Липецкой области и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: Как установлено судом, расходы по оплате услуг эксперта произведены до производства фактического восстановительного ремонта, но были заложены в требовании от <дата>, в связи с чем являются
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного жилому помещению – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление заместителя прокурора в интересах РФ к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что Приговором Промышленного районного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора – Минаева Н.В., заявленные требования поддержала в полном объёме, просила суд иск удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая вышеуказанные нормы права, обстоятельства рассмотренного дела суд приходит к выводу, что требование взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета, в пользу Российской Федерации, денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора в интересах РФ к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением- удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что 06.06.2018 г. пошел к ночному магазину, около магазина была очередь приблизительно 3 человека. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство адвоката Сакаева Р.Р. об отложении судебного заседания в связи с болезнью истца, суд учитывает непредставление доказательств в подтверждение нахождения истца на листе нетрудоспособности, несообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Агаеву СЭО о возмещении морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате пожара
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее по тексту – Госохотдепартамент Тюменской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Представитель истца Госохотдепартамента Тюменской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в предусмотренном законом порядке был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате пожара
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162854,19 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000,00 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: А, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей «Honda Orthia», г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Mitsubiсhi
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 1 661 300 рублей; расходов по проведению экспертизы в сумме 12000 рублей; 4400 рублей за оплату
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП), с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> В.ича к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что <ФИО>, является супругой, а <ФИО> матерью <ФИО>, проходившего военную службу по контракту в воинской части 6771, расположенной в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является супругой, а <ФИО> матерью <ФИО>, проходившего военную службу по контракту в воинской части 6771, расположенной в <адрес> и погибшего ДД.ММ.ГГ в указанной воинской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат отклонению, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требования
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> (далее Госохотдепартамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала на основании доводов изложенных в возражениях, поданные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. (л.д
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны иных участников по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны иных участников по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд приходит к выводу о том, что приняты все
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.02.2022 ей в ходе дорожно-транспортного происшествия, совершенного <ФИО>, было нанесена травма средней тяжести. После получения в результате ДТП травмы, не зная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что 07.02.2022 она стояла на обочине дороги недалеко от ПКП «НЭВЗ» в г.Новочеркасск, на нее совершил наезд автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного ответчиком преступления. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> он
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные повестки о явке в суд на <дата> и на <дата>, направлены судом по известному суду месту жительства ответчика – , однако не были востребованы ответчиком в учреждении связи
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3/лица: ОМВД России по Ейскому району, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, утраченного заработка, компенсации материального вреда и морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> находясь в , в ходе возникшего конфликта
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10-20 часов в районе <адрес> бригады в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что после отложения предыдущего судебного заседания условия мирового соглашения ему не были предложены, ответчики предложили ему купить запчасти
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда здоровью, защите чести и достоинства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, защите чести и достоинства. В обоснование требований указано, что 07 мая 2019 года в 14 часов 12 минут в результате падения на лестнице госпиталя федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ввиду бездействия сотрудников ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» утеряна его медицинская карта за период
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» о возмещении вреда здоровью, защите чести
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Коптевский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования Коптевского межрайонного прокурора адрес в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 246600 рублей, затрат на экспертизу за оказание услуг по оценке размера ущерба в размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 246600 рублей, затрат на экспертизу за оказание услуг по оценке размера ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Обстоятельства, установленные в силу вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, являются
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, что на <ФИО> не может быть возложена ответственность за вред, причиненный имуществу истца <ФИО> повреждением принадлежащего ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 246600 рублей, затрат на экспертизу за оказание услуг по оценке размера ущерба
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 2 750 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о компенсации морального вред, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде нарушением земельного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее – Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в период времени с 19:00 до 21:30 <ФИО>, находясь в состоянии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что установку площадки и памятника, установку на могильном участке
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. №, застрахованного у Истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу, который должен нести гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим, является собственник автомобиля Chevrolet, гос. № № – <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 128 748 рублей 17 копеек, в счет судебных расходов 3 774 рубля 96 копеек, а всего: 132 523 (сто тридцать две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 13
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме , штрафа в размере . В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств подтверждения обратного, учитывая объяснения истца в порядке ст. 55 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> И <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда здоровью , штрафа Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 200000 рублей на основании составленной <ФИО> расписки и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 0 февраля 2021 г. <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
