Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127 416 руб., стоимость экспертного заключения 6
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований возражала в полном объеме, считая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку автомобиль был продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что заключение эксперта соответствует требованиям закона и, может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 22 февраля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в части компенсации морального вреда в результате совершенного последним дорожно-транспортного происшествия, суд не находит оснований для их удовлетворения по нижеследующим
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 60 141 рубль 10 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствующий в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства, установленные судом, доводы и возражения участников процесса, доказательства представленные участниками процесса в обоснование своих доводов, суд приходит к выводу о том, что, факт причинения истцу
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия, указав, что по адресу: , на северо-западной окраине хутора, располагается объект археологического наследия федерального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования (в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации ) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор г. Омска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области обратился в Кормиловский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Неделько Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Омска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с гражданским иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в результате вышеописанных действий, осуществленных в нарушение вышеуказанных норм налогового законодательства, в том числе ст.ст. 171, 172, 173, 174, 247, 252, 253, 274 НК РФ, совершил уклонение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, осуществляя функции фактического руководителя ООО «ТТК Щелковострой», в соответствии со ст.ст. 3, 19, 23, 44, 45, 57 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 6, 7, 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете»
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 471 037 руб., расходов на экспертизу в сумме 5 000 руб. и расходов на госпошлину 7 911 руб. Требования истицы
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 06 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Ответчик предоставленными ему правами не воспользовался, в связи с чем, суд исходит из того, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как представленные истцом доказательства подтверждают факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что дата в 13 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор г. Омска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области обратился в Кормиловский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Неделько Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Омска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 08-00 в районе в , транспортное средство Toyota Crown, под управлением истца, совершило наезд на яму, в результате чего автомобилю
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации г. Владивостока, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не вызывает сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Владивостока о возмещении вреда, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Новая мировая хирургия» с требованиями о возмещении морального и материального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг. Требования мотивированы тем, что истец в июне
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснила, что заявленные требования нашли свое подтверждение в заключении судебной медицинской экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости некачественно выполненного оперативного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая мировая хирургия» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Наименование с учетом произведенных уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО>..., ссылаясь на то, что 25..03.2019 г. между наименование (арендодателем) и <ФИО>... (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25..03.2019 г. между наименование (арендодателем) и <ФИО>... (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 163
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, госпошлину в сумме сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в 16 час. 40 мин. с фасада наземного перехода (ТРК Луговая), расположенного по адресу: , произошло падение льда, в результате которого было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Флора Сервис» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> И.Р.М. обратились в суд с иском к ООО «Эдельвейс» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что им на праве собственности принадлежит (по ? доле
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в результате залива вред причинен только собственникам квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше заключения экспертов отчет, в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что данные заключения составлены надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование, включенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-Эксплуатационное Управление Угольные Копи» (далее – ООО «ЖЭУ Угольные Копи» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что она является
Описательная часть
Также просит признать Экспертное заключение №43-СЭ-22, проведенное Автономной некоммерческой организацией «Центр досудебных и судебных экспертиз» (эксперт <ФИО>) недопустимым доказательством и исключить его из перечня
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищно-Эксплуатационное Управление Угольные Копи» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке регресса, указывая на то, что 11.05.2020 по адресу РОССИЯ, Ханты-<адрес> - Югра АО, Сургут, произошло ДТП, в результате которого т/с Kia Spectra
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия 11.05.2020 законным владельцем источника повышенной опасности - т/с Shaanxi № в силу договора аренды транспортного средства № 01/АТС-С
Мотивировочная часть
Согласно акту о страховом случае № И1276-20 СО «Сургутнефтегаз», страхователем в момент ДТП по полису ОСАГО МММ № являлось ООО «Югра АВК». Вместе с тем, данное лицо допустило к управлению автомобилем водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Югра АВК» в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба 107 227 рублей 71 копейку, в счет возмещения судебных расходов 3 344 рублей 55 копеек, а всего: 110 572 (сто десять тысяч пятьсот семьдесят два)
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Авангард Авто» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Просят суд взыскать с <ФИО> в пользу каждого истца по 50 000 руб. в счет компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании ордер, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований. В судебном заседании установлено: В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 234180 руб., компенсацию морального вреда
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, в обоснование требований, указав, что 22 ноября 2020 года в г. Туле на ул. Болдина произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала и просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, <дата> года рождения, состояли в браке
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированной по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года, с <ФИО>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Конкурсный управляющий ЗАО « обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере рублей. В обоснование заявленного иска указано, что решением арбитражного суда дело от дата
Описательная часть
<ФИО>, являясь генеральным директором с целью извлечения прибыли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «», подлежат удовлетворению частично, поскольку размер причиненного ущерба на сумму 22000000 рублей не нашел полного подтверждения в судебном заседании
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования конкурсного управляющего ЗАО « » <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 1 сентября 2020 года в 21.50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15:30
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15:30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, как законного владельца (собственника) источника повышенной опасности передавшего автомобиль <ФИО> не могут быть признаны добросовестными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля госрегзнак А732КК777, застрахованного по полису КАСКО в адрес и автомобилем марки марка
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «23 микрорайон» (далее – ООО «УК «23 микрорайон» о возмещении ущерба, указав, что 27.06.2021г. произошло залитие принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала по основаниям изложенным в иске. Допрошенный в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ... N принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи и заявлений о взыскании судебных расходов, по заявлениям КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения требований к КГБУЗ «Назаровская районная больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, мотивируя требования тем, что 18 февраля 2017 г. с закрытым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме с учетом их уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Назаровская районная больница» () в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей, компенсацию утраченного заработка единовременно
