ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Даниловой Д.Н.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Аполлонова А.В.,
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022-002632-98 (№ 2-1929/2022) по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, в обоснование требований, указав, что 22 ноября 2020 года в г. Туле на ул. Болдина произошло ДТП, в результате которого погиб ее бывший супруг ФИО4
Виновником ДТП является ответчик ФИО3, который приговором Советского районного суда г. Тулы от 15 декабря 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
За ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, признано право на удовлетворение иска о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда от 14 апреля 2022 года приговор Советского районного суда г. Тулы от 15 декабря 2021 года изменен, действия ФИО3 переквалифицированы н а ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Истец ФИО1 указывает, что с ФИО4 в ее пользу на содержание их совместного сына ФИО2, 2011 года, были взысканы алименты, которые бывший супруг выплачивал ей регулярно, в связи с его смертью она просит взыскать с виновника гибели ФИО4 – ФИО3 задолженность по алиментам в связи с гибелью кормильца за период с 22 ноября 2020 года по день вынесения решения суда, далее взыскать ежемесячно 25% от дохода погибшего кормильца до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Тульской области, свою позицию по заявленным требованиям не высказал, рассмотреть дело в его отсутствии не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены обоснованно, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом первым статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет.
Согласно пункту 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается, в том числе: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, - до достижения ими четырнадцати лет.
В силу пункта 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина, повлекшего его смерть, обязанность по возмещению такого вреда возложена на причинителя вреда.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке, который впоследствии расторгнут, от брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно судебному приказу № 2-701/2014 года с ФИО4 в пользу ФИО1, были взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка или иного дохода должника, начиная с 17 июля 2014 года и до совершеннолетия ребенка.
ФИО4 умер 22 ноября 2020 года, виновником его гибели является ответчик ФИО3, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно копии трудовой книжки ФИО4 на момент смерти работал в Частном охранном предприятии «ПромБезопасность», из справки 2 НДФЛ за 2020 год следует, что ежемесячный доход ФИО4 составляет за 10 месяцев 2020 года 651251, 18 руб., что составляет в среднем в месяц 65125,11 руб., размер, взысканных алиментов составляет 1\4 часть всех видов заработка и дохода ФИО4, что составляет в среднем 16281,27 руб. в месяц.
Учитывая, что по вине ответчика истец ежемесячно не получает на содержание несовершеннолетнего сына денежную выплату в размере 16281,27 руб. в месяц, которую она получала бы при жизни погибшего по вине ответчика ФИО4, требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При этом задолженность за период с 22 ноября 2020 года – момента смерти ФИО2 и до даты вынесения решения – 15 августа 2022 года, подлежащая взысканию составит из расчета 16281,27 руб. в месяц х 21 = 341906,85 руб., далее следует взыскать с ФИО3 в пользу истца алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 16281,27 руб. до совершеннолетия ФИО2
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при обращении в суд с настоящими требованиями ФИО1 освобождена от уплаты госпошлины, ее требования судом удовлетворяются, с ФИО3 в доход муниципального образования «г. Тула» подлежит взысканию госпошлина в размере 6619, 07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-242 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> компенсацию вреда по смерти кормильца за период с 22 ноября 2020 года по 15 августа 2022 года в размере 341906,85 руб., далее взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ежемесячно16281,27 руб. на содержание сына Беломытцева Дмитрия Денисова, ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования г. Тулы в размере 6619,07 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья