Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного подачей искового заявления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного подачей искового заявления, в размере 91 600 рублей, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств нравственных и физических страданий, в связи с подачей <ФИО> искового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного подачей искового заявления, в размере 91 600 рублей – отказать в полном объеме
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина
Вводная часть
Прокурор района имени Полины Осипенко Хабаровского края обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина. Свои требования истец
Описательная часть
Прокурор Сапронов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края в защиту интересов <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного действиями (бездействиями) органа государственной власти
Вводная часть
<ФИО>-Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «» о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействиями) органа государственной власти. В обоснование требований с учетом уточнений указано, что он
Описательная часть
24.08.2020г. он обратился в Администрацию г.Буйнакска с заявлением о признании членов его семьи пострадавшими от оползня и включении в реестр для предоставления безвозмездных субсидий, однако ответа так и не получил. 30.09.2020 он обратился
Мотивировочная часть
Поскольку истцу было известно о том, что он и члены его семьи не включены в сводный список семей граждан, лишившихся жилья в результате активного оползня на территории Буйнакска, а с настоящим иском он обратился в суд лишь 05 июля 2021г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГО «город Буйнакск», Правительству Республики Дагестан, Министерству финансов Республики Дагестан, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере , компенсацию морального вреда в размере В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды и природопользования, -
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненный объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства
Описательная часть
Доказательств ошибочности расчета ответчиком не представлено и судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 19909 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, а также взыскании судебных расходов за составление искового
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило к <ФИО> иск о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 80 100 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ПАО
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Чеховский городской прокурор, действуя в интересах Администрации г.о. <ФИО> Московской области, обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. <ФИО> Московской области - по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации городского округа <ФИО> Московской области в счет возмещения расходов, причиненных преступлением в размере 24 984 руб. 00 коп
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что дата в 12 часов 15 минут напротив строения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 07.05.2022 в 11 час. 50 мин. на ул. Мира, д. 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения убытков 58600 рублей; расходы по досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу <ФИО> (.............) денежные средства в размере 75 043 (семьдесят пять тысяч сорок три) рубля
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2010 г. постановлением следователя по особо важным делам при хх МУП «НПТО ЖКХ» признано потерпевшим
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, в период с хх гг. организованная группа, руководимая бывшим Министром финансов Московской области <ФИО> хх., в состав которой входили Булах хх., являющаяся фактическим
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda KODIAQ, гос.номер №, застрахованного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda KODIAQ, гос.номер №, застрахованного по договору КАСКО – № (страхователь <ФИО>) и автомобиля ВАЗ 21140, гос.номер №, которым управлял
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 329 397,64 рублей в порядке суброгации и сумму уплаченной госпошлины в размере 6493,98 рублей
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Веста», обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривалось, что 15.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио», г/р/з ***, принадлежащего ИП <ФИО> и управляемого <ФИО>, «Шкода Октавия», г/р/з
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД <ФИО>1) обратилась в суд с иском, в обоснование которого указано, что <дата> Кировским районным судом <адрес> вынесено решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>7 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ни в решении судьи Иркутского районного суда <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО>2 о возмещении вреда, причиненного сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации, в порядке регресса
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 491168 рублей, причиненного ему в результате падения дерева 14.01.2022 в г. Балтийске на перекрестке проспекта Ленина и улицы Чехова на автомобиль
Описательная часть
Истец в судебном заседании, настаивая на требованиях к вышеуказанным ответчикам, уменьшил размер материального ущерба и просит взыскать с них 471300 рублей и судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела
Мотивировочная часть
Заслушав позиции участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку факт аварийности дерева не оспаривался участниками судебного процесса, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Балтийский городской округ», Комитету городского хозяйства администрации Балтийского городского округа, муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что 12.01.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля адресн. Н230ХА799, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля адресн. Н230ХА799, под управлением водителя <ФИО> и адресн. Т629АХ76 под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" к <ФИО> Акбии о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
В.В., ... Ю.В., ... Н.В., ... В.М
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОАО «Российские железные
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ...<ФИО>, ...<ФИО> в связи со смертью кормильца имеют право на ежемесячное возмещение вреда до достижения ими возраста 18 лет, в случае обучения
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ...а ...а ...овича денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, в счет возмещения судебных расходов сумма Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ...а Юрия ...овича
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
В.В., ... Ю.В., ... Н.В., ... В.М
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОАО «Российские железные
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ...<ФИО>, ...<ФИО> в связи со смертью кормильца имеют право на ежемесячное возмещение вреда до достижения ими возраста 18 лет, в случае обучения
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ...а ...а ...овича денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, в счет возмещения судебных расходов сумма Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ...а Юрия ...овича
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 02.10.2015г. между адрес РУС» и <ФИО> был заключен договор купли продажи транспортного средства № 0552492048. Согласно вышеуказанному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Дорогомиловского районного суда адрес от 27.09.2017г. по иску <ФИО> к ООО СК «Согласие», и Савеловского районного суда адрес
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящие исковые требований суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку ранее судом неоднократно было установлено, что истец ссылался на то обстоятельство, что после перемещения автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Рус» о возмещении материального вреда - отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновывал тем, что 24.07.2021 на а/д ДОН 361 км в Становлянском
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с ответчика САО «ВСК», ссылаясь на доводы, изложенные в иске. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управлял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие страхового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, (.............) денежные средства в размере 118 962 (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать солидарно с <ФИО> (после изменения имени – Ким Игорь Анатольевич), Резанцева Василия Григорьевича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО>, 25 ноября 2021 года в 18 часов 50 минут
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено, что <ФИО>, 25 ноября 2021 года в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 8 часов 15 минут на прилегающей территории к магазинам «Восход», «Орбита» по адресу: ул. Ленина, 83 в городе Усолье - Сибирское произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О10 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснив, что решение о прекращении трудовой деятельности и выходе на пенсию было принято истцом именно по причине
Мотивировочная часть
Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, в которых указала, что не подвергая сомнению факта привлечения к административной ответственности за совершение
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца Огай А.С. исковые требования поддержал полностью. Возражал против мирового соглашения, после согласования с истцом. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указание представителя третьего
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым согласиться с доводами истца о том, что ей действительно были причинены страдания, заключающиеся в потере близкого человека, а также, с учетом индивидуальных особенностей ее личности, суд считает, что ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ СК «Кировская РБ» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> примерно в <дата>. Произошло ДТП с участием автомобилей «SUBARU LEGACY» государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «NISSAN X-TRAIL»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, с учетом износа запасных частей, в размере 42 302
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Боровицкому <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
