Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению <адрес обезличен>ом <адрес обезличен>, ИП <ФИО> о возмещении вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в 2010 году ее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению <адрес обезличен>ом Администрации <адрес обезличен>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, взыскании
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указал, что <дата> в 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес> при выполнении заказа «Алло-Такси» (позывной 775262) получил телесные повреждения от пассажира <ФИО> и ее супруга <ФИО> Так
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей участка №6 Заводского района г. Саратова уголовное дело № г., возбужденное в порядке частного обвинения, в отношении <ФИО>, <ФИО> по ч. 1 ст. 115 УК
Мотивировочная часть
Исследовав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дело дважды возвращалось в суд без проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о возмещении вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия
Вводная часть
ХХХ обратилась в суд с иском к ХХХ о возмещении вреда, причиненного, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в обоснование заявления указав, что <дата> года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец ХХХ. является собственником транспортного средства TOYOTA WISH, государственный номер ХХХ, что подтверждается представленными материалами, в том числе материалами дела об административном
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждено представленными по запросу суда материалами АО «ГСК «Югория», ХХХ. произведена выплата страхового возмещения на основании страхового акта № от 27.12.2022 г. в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ХХХ к ХХХ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 03 сентября
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к САО «ВСК», указав, что страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашением между САО «ВСК» и <ФИО> уменьшен объем ответственности страховой компании по урегулированию убытка, который должен был составлять стоимость ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата в 12 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс», определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что 9 июня 2022 г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснила, что от ремонта автомашины в страховой компании не отказывалась, о возможности проведения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица - <ФИО>, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что заключённое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 10 апреля 2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанное экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно получено с нарушением требований процессуального законодательства и Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что "."..г. в городе Волжском Волгоградской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 27
Описательная часть
20 марта 2022 года в 09 часов 20 минут около дома №33 по улице Октябрьская в городе Нижний Ломов Пензенской области <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «», регистрационный знак №, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> около 20 часов 20 минут на автомобильной дороге около <адрес>, ответчик <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, дополнив, что после ДТП он испытал нервное потрясение. До настоящего времени его
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что им не оспаривается факт ДТП, вместе с тем размер морального вреда, заявленного истцом, является завышенным
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Заслушав объяснения сторон, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП. В связи с выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Заслушав объяснения сторон, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП. В связи с выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортны происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений и заявления о взыскании судебных расходов, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Дополнительно указала, что в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта в полной мере отвечает указанным требованиям.Также заключение судебного эксперта отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортны происшествием удовлетворить
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среде
Вводная часть
Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ягоднинский районный суд Магаданской области с настоящим исковым заявлением в обоснование которого указал, что Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Полагал, что поскольку факт самовольного занятия земельных участков ответчиком подтверждается вступившими в законную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленными истцом доказательствами не подтверждается тот факт, что ООО «Утинка» является причинителем вреда, как и не подтверждается причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Магаданскому межрайонному природоохранному прокурору, обратившемуся в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью горнодобывающая компания «Утинка» о возмещении вреда
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 01.02.2025 в 08 часов 55 минут в районе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец настояла на исковых требованиях, поддержав их основания, уточнив требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины до 14 163? руб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее представитель ответчика <ФИО> в предварительном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
По письменному дополнению к возражению ответчика <ФИО>, подписанного его представителем <ФИО> следует, что определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2024 года по делу №2-182/2024 назначена
Мотивировочная часть
Оценив заключения экспертов, подготовленного по инициативе истца и проведенного экспертного исследования в рамках настоящего гражданского дела на основании определения суда по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей; расходы на оказание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также положения статьи 965
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 91 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.2024года, произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes Benz, per. знак №, под управлением <ФИО>, per. знак №, под управлением <ФИО> В результате ДТП транспортное
Мотивировочная часть
Анализирую, представленные материалы дела, суд полагает, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению следующие нормы права. В рассматриваемом случае суд полагает, что ДТП произошло по вине <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что 11 июня 2022 года по адресу: Москва, угол ул
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2022 года по адресу: Москва, угол ул. Архитектора <ФИО>, д. 2, к. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобилей Киа Сид г.р.з. под управлением
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, при решении вопроса о выплате причиненного ущерба в результате ДТП от 11 июня 2022 года, суд полагает правильным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к Манасяну Севаку Сертиковичу, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 480 108,00 рублей, стоимость проведения оценки в размере 5 000,00 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, в части требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, <ФИО>, как причинитель вреда, в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск, требуя взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причинённого повреждением ее транспортного средства, а также возмещение расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить — взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> ( возмещение материального ущерба в размере 290300рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования к <ФИО> уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 310
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РесурсТранс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 143 650,00 рублей; взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ремонт автомобиля они произвели самостоятельно, стоимость которого составила
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о форме и способе возмещения вреда, суд считает целесообразным определить его в денежной форме путем возмещения истцу понесенных убытков. На основании изложенного, поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» удовлетворить
