Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 09:00 10.04.2022 по пр. Молодежному
Описательная часть
Согласно указанному постановлению <ФИО> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> просила возместить утраченный заработок в размере 18321 рубль 12 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истица на требованиях настаивала, суду пояснила, что находилась на листке нетрудоспособности с 29 апреля по 6 мая 2022 года, за данный период по больничному листу получила выплаты в меньшем размере, чем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полгавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии <номер> МЕСТО ВЫДАЧИ <дата>, <ФИО> <дата> года рождения паспорт серии <номер> МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу <ФИО> недополученную
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РСО-Алания, третье лицо МВД по РСО-Алания в лице Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, о возмещении вреда
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2019г. №, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания <ФИО>, истец был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице МВД России, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице УФК по РСО-Алания и Министерству внутренних дел РФ, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что является собственником объекта недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиям СПИ
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о возмещении вреда, причиненного незаконными действиям СПИ. Требования мотивирует тем, что судебным приказом Мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** ###, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков ФССП России, ответчика УФССП
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что исполнительное производство от **.**.**** ### окончено **.**.****, а также дату обращения банка с заявлением об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства **.**.****, принимая во внимание
Резолютивная часть
Отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФССП России, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о возмещении вреда, причиненного незаконными действиям СПИ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000, 00 руб., взыскании судебных расходов в размере 40 000, 00 руб. Требования истца мотивированы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 125 р-на Кузьминки от 15.03.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., госпошлину в сумме 300, 00 руб
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в котором просил взыскать с ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в пользу истца <ФИО> в качестве компенсации
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 7 июля 2016 года следователем следственного отдела ОМВД России по Гулькевичскому району майором юстиции В.Е.А. в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явилась. В поданных письменных возражениях просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве просила удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, поданный в интересах <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о возмещении имущественного вреда, указав, что 16.05.2022 г. приблизительно в 12-00 час. был поврежден
Описательная часть
Представитель истицы по ордеру <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 112 899 руб. 86 коп., расходы
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Администрации сельского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> года УМВД России по Липецкой области, в пользу Администрации сельского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ФКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть договор целевого жилищного займа от 02.12.2014 года № 1409/00144789, заключенный между федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов являются существенным
Резолютивная часть
Расторгнуть договор целевого жилищного займа от 02.12.2014 года № 1409/00144789, заключенный между Федеральным Государственным Казенным Учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО> о возмещении вреда здоровью в размере 2 000 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не настаивал на взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей за составление искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов суд находит разумным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> компенсацию утраченного заработка в сумме 720 902,73 руб., компенсацию морального вреда в сумме 350 000,00 руб. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец находился на лечении в период 14.03.2019 по 5.09.2019, то есть 176 календарных дней. С учетом выплаты страхового возмещения в размере 389 750,00 руб. сумма подлежащего возмещению истцу утраченного заработка
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет утраченного заработка сумму в размере 608 652,00 руб., компенсацию морального вреда 350 000,00 руб., в остальной части иска отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом оставления судом части исковых требований без рассмотрения о взыскании 57 543 рублей, в счет возмещения материального ущерба в связи с невозможностью вследствие полученных травм
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, привлеченного также по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Республики Армения №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 20 час. 30 минут. на пересечении улиц Рашпилевской и Гаврилова в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием велосипедиста
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРН №50:22:0040511:159-50/215/2020-2 от ДД.ММ.ГГ о праве собственности на имя
Описательная часть
Управление Росреестра по Московской области представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию по делу не представило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Альфастрахование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 15.06.2018г. в 23:59 в <адрес>А, произошло
Описательная часть
Истец не согласен с выводами экспертизы, решением финансового уполномоченного, считает свои права нарушенными. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – в части
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО ТК «Спецтранскомпани» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении представитель истца <ФИО> указал, что <дата> на 99 километре трассы Р-255 «Сибирь»
Описательная часть
Факт причинения ущерба имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, нарушение правил дорожного движения водителем источника повышенной опасности <ФИО>, управлявшим автопоездом в составе: тягача - автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и их разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Спецтранскомпани» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Опель, госномер Е540УН71, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Опель, госномер Е540УН71, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Мерседес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> в произошло ДТП с участием двух автомобилей. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
ТАИ обратился в суд с иском к СПБ о взыскании утраченного заработка в размере XXX копейка, расходов на лечение и приобретение лекарств в размере XXX рубля, стоимости туристического продукта в размере XXX рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Факт получения травмы в результате падения у придомовой территории ... был подтвержден допрошенным в судебном заседании свидетелем КРХ, который показал суду, что он с истцом являются коллегами. XX.XX.XXXX свидетелю поступил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждено падение истца именно вследствие гололеда на придомовой территории у ..., что достоверно подтверждает вину СПБ в причинении вреда здоровью истца, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление ТАИ к СПБ» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья – удовлетворить частично
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является сотрудником ОМВД Росси по , на то, что <ФИО> находясь
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Гринько В.Г., не возражал против удовлетворения исковых требований, считает исковые требования законными и обоснованными. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере ) рублей
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ФГБУН «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20.07.2020 между истцом и ответчик был заключен Трудовой договор №-ТД
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии прямого действительного ущерба причиненного работодателю виновным поведением работника и наличии причинно-следственной связи между действиями работника и причиненным работодателю ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Г.Н.А. обратился в суд с иском к К.В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что <дата> согласно графику несения службы и постовой ведомости в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К.В.В. исковые требования Г.Н.А. не признал, категорически возражал против их удовлетворения. Суду показал, что после случившегося принес Г.Н.А. свои извинения, тот принял их, и пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., причиненного преступлением. Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что постановлением Одинцовского городского суда от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ и ему назначена принудительная мера
Мотивировочная часть
Прокурор в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на а/д М-4 ДОН по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МАН, госномер М197РА40, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на а/д М-4 ДОН по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МАН, госномер М197РА40, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить
