Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение вреда расходы на оплату государственной пошлины в размере расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать договор уступки прав (цессии), заключенный <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> , недействительным в части уступки прав взыскания денежных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия При указанных обстоятельствах суд берет за основу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 498 029 рублей, взыскании расходов за проведение экспертного заключения
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата>, около 18 часов 30 минут на 414 километре автодороги М7 Москва- Уфа водитель автомобиля Мерседес <ФИО>, не выбрав безопасную дистанцию, в нарушение п. 10.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> согласилась частично, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате ДТП, удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины <ФИО> в совершении ДТП в размере 100%, взыскании
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, возмещении материального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещение вреда в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратилось ООО СК «Сбербанк Страхование» с иском кБай Сэсэгме Батуевне о возмещение вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества серии ... по адресу: ... Также судом установлено, что в связи с наступлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает заявленный размер ущерба доказанным и обоснованным. Вместе с тем, ответчик Бай не представила суду доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в произошедшем заливе, также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в части отказа от исковых требований о взыскании материального ущерба в размере , судебных расходов в размере
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить требования частично, суд приходит к выводу о наличии достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия», <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит установить факт нахождения на иждивении брата <ФИО>, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании показала, что погибший <ФИО> приходится ей братом. <ФИО> работал директором ООО «Альпстройсервис»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Принимая во внимания размер ежемесячного дохода
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Прогресс Авто», обосновывая требования следующим
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные каждым доверителем требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика ООО «Прогресс-Авто» по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов о компенсации морального вреда, основанные на установленных событиях, суд приходит к следующему. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Прогресс-Авто» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Мострансавто» о возмещении вреда, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, представленного истцом, без учета износа
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещение вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец, К обратилось в суд с иском к Р о возмещение вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Описательная часть
Р в суд не явился, его представители по доверенности Б, В в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах от ..., ..., указав, что истцом не доказан факт несанкционированного
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт размещения ответчиком на почвах отходов производства и потребления (отходы шламоотвала V класса опасности), что само по себе является
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156.000 рублей на возмещение затрат на услуги сиделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не просил провести судебное заседание без его участия, не просил отложить рассмотрение дела. Суд не считает обязательным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не просил провести судебное заседание без его участия, не просил отложить рассмотрение дела. Суд не считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде затрат на услуги сиделки
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 20
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. ответчик по делу признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда в результате преступления, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в Курский районный суд Курской области к <ФИО> с вышеупомянутым иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10.11 часов на передвижном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> по состоянию на дату совершения указанного выше нарушения - <дата> являлся владельцем транспортного средства на основании договора аренды от <дата> заключенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств оплаты причиненного ущерба ответчиком представлено не было, и, принимая во внимание, что владельцем транспортного средства, автомобильной дороге был причинен вред, при этом, доказательств неверности параметров
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п. 5.5.2 Постановления Правительства от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 на праве аренды принадлежит транспортное средство – автомобиль марки , <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер кузова отсутствует, пурпурно-красного цвета, номерной знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Упрдор Прибайкалье» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» (далее - ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автотранспортных средств: КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный знак № и МАЗ 551605-280-050, государственный регистрационный знак , что подтверждается также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в доход бюджета Белгородской области подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Белгородской области денежную сумму в размере 337 916 рублей (триста тридцать семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п. 5.5.2 Постановления Правительства от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником транспортного средства , разрешенная максимальная масса кг и масса без нагрузки кг, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Упрдор Прибайкалье» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, с участием третьих лиц ГУ МВД России по Ставропольскому краю, инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Труновский» <ФИО>, ОМВД России «Труновский», о возмещении убытков и морального
Описательная часть
Представитель ответчика МВД России, третьего лица ГУ МВД России по СК – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, возражал против удовлетворения искового заявления, просил суд отказать в полном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования Стрешенец – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что между ним и ответчиком <ФИО> сложились конфликтные отношения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая, что в результате противоправных действий <ФИО>, кидавшего бутылки на территорию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОВИТО» о возмещении убытков и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи постельных принадлежностей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в общей сумме сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОВИТО» о возмещении убытков и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи постельных принадлежностей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в общей сумме сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. нотариусом была выдана исполнительная надпись, на основании которой с должника <ФИО> дд.мм.гггг. г.р. взыскана задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из характера возникших правоотношений, суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, является ФССП России, интересы которой в суде вправе представлять УФССП России
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлениями
Вводная часть
ГУ ОПФР по <адрес> обратилось с указанным иском в суд к <ФИО> и <ФИО>, в обосновании доводов приводя, что в отношении указанных лиц возбуждено уголовное дело в следственном отделе УФСБ России по <адрес>, из которого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1080 ГК РФ, суд исходит из того, что вина ответчиков в совершении преступлений, повлекших причинение ущерба истцу, размер ущерба установлен указанным приговором суда, имеющим согласно части 4
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлениями
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.05.2021 года, ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных различными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о надлежащим извещении ответчиков ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Троицко-Печорский», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, указав, что является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель Постельная Е.А., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили взыскать ущерб, причиненный пожаром с учетом выводов оценочной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Троицко-Печорский», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, удовлетворить частично
