Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 13 ноября 2022 года в 20 часов управляя автомобилем на <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая сложность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что произошло ДТП с участием автомобиля 1, принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 марта 2020 года в районе <адрес>, в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством 3, на перекрёстке с круговым движением, двигаясь задним ходом, совершил наезд
Мотивировочная часть
Требования истца о возмещении понесённых расходов на определение стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 3000 рублей суд считает обоснованными, поскольку для определения объёма причинённых повреждений, фиксации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ВиктоР. и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Кроме того, в нарушение п.п.2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 «О правилах дорожного движения», а также п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Суд считает, что денежная сумма в размере 6000 рублей – расходы истца по оплате услуг представителя, соответствует разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 206 676 руб. 41 коп., а также расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFK 110/LADA VESTA, гос. № №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>.), и трактора Беларус гос. № №, которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании <ФИО> транспортного средства без надлежащего страхования своей гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя от имени истца на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, исходя из выводов судебного эксперта, приведенных в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений ПДД РФ в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) Г.М., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в её пользу ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 101, 103). Ранее в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все представленные письменные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 86 600 руб. - в качестве ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные издержки, связанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.12.2021 года около 19.00 час. у дома <адрес> по вине водителя автомобиля ВИС 2347 (г/н №) <ФИО>, застраховавшего свою гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» (полис №)
Мотивировочная часть
Разрешая на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ требования <ФИО> о взыскании расходов за юридические услуги, суд принимает во внимание принцип разумности и справедливости, объём действий, произведённых в интересах доверителя
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику и просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 64737,89 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 5000 рублей, расходы по составлению отчета независимого эксперта в сумме 5000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата>, около 03 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в 15 микрорайоне, напротив <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ДЭУ
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответственность за причинённый истцу ущерб должен нести виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что 11 марта 2022г. в 8 час. 00 мин. возле дома № 5 по ул. Почтовая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования в размере 300 000 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен. Представитель истца, адвокат <ФИО>, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал. Суд, исследовав
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Голубенков С.А. заявленные требования и доводы поддержали в полном объеме. Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, представленные письменные
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что мера пресечения в отношении него не избиралась, он не задерживался. Срок следствия составил 1 год 5 месяцев. Все
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 6.03.2024 года на 413+500 км автодороги М-12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что автомобильная дорога М-12 Восток входит в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, переданной в доверительное управление Государственной компании "Российские
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> 6.03.2024 года при управлении автомобилем «Мерседес Бенс» , в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ выбрал скорость без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 349000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, судебные расходы в размере 18690 рублей, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак , что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, копией свидетельства
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд учитывает следующее. Указанное обстоятельство
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2021 г. в 17 ч. 30 мин. на а/д Армавир - Курганинск 25 км. + 800м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 283 400,51 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что -Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности от -Дата-, на требованиях иска настаивала в полном объеме. Как установлено судом, -Дата- в 20.20 часов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просила суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 101000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и привел доводы изложенные к ним. Также просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> штраф в размере 50 % от суммы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО Согаз о возмещении вреда здоровью, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлениема
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к А.Н.Кривошеенко о взыскании с виновного лица компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 руб. В обоснование иска указал, что согласно приговору мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается мирового судьи судебного участка № 45 Палласовского района Волгоградской области от 31 августа 2021 года А.Н. Кривошеенко на основании приговора был признан виновным
Мотивировочная часть
Поскольку нанесение ответчиком истцу публичных оскорблений достоверно подтверждено, а право на охрану чести и достоинства, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные в материалах дела доказательства, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в объеме , суд приходит к следующему. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РН-Юганскнефтегаз», в котором просит взыскать с Общества вред, причинённый объектам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
(иные данные)) и повлекшем загрязнение земель лесного фонда нефтепродуктами. Согласно Плана расположения участка, подписанного представителями Общества и Природнадзора Югры, в результате аварии загрязнению подвергся лесной участок
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РН-Юганскнефтегаз», в котором просит взыскать с Общества вред, причинённый объектам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной ответчика доказательств о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании
Описательная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проект рекультивации земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате действий ответчика по загрязнению участка химическими веществами также причинен вред объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании
Описательная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проект рекультивации земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате действий ответчика по загрязнению участка химическими веществами также причинен вред объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием, удовлетворить
