РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 28 июля 2022 года по делу № 2-2863 (2022)
город Пермь
резолютивная часть принята – 28 июля 2022 года
мотивированная часть составлена – 04 августа 2022 года
судебное заседание начато – 05.07.2022 года с объявлением перерывов до 27.07.2022 года и до 28.07.2022 года
УИД - 59RS0005-01-2022-002469-69
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пепеляевой К.О.
с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми
Рычковой А.Б.
истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
представителя 3-го лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «ПермГорЭлектроТранс» о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов за санаторно-курортное лечение за 2019 год
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «ПермГорЭлектроТранс» (далее – ответчик) о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов за санаторно-курортное лечение за 2019 год, указав в заявлении, что за вред, причиненный здоровью в 1982 году, ранее, состоявшимися решениями судов, ответчиком признано МУП «ПермГорЭлектроТранс». Предприятие обязано возмещать дополнительные расходы. В частности, на санаторно-курортное лечение. 18.02.2021 Фонд социального страхования своим письмом – Уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги, сообщил истцу, что на 2021 год Фондом еще не выполнены обязательства Фонда по предоставлению бесплатного лечения по очереди ФИО1 от 2016 года, соответственно, в связи с новым регламентом в предоставлении лечения ФИО1 по очереди в Фонде от 2017 года, 2018 года, 2019 года и т.д. Фондом отказано. В начале 2019 года в связи с получением вызова на лечение из специализированного санатория, в котором истец ежегодно проходит курс лечения, последний обратился к ответчику с просьбой предварительно оплатить расходы на санаторно-курортное лечение. В предварительной оплате ответчиком истцу было отказано. 11.02.2019 истец обратился в Государственное учреждение – Пермское региональное Отделение Фонда социального страхования РФ с просьбой о предоставлении путевки для прохождения санаторно-курортного лечения в 2019 году. Истцом было получено уведомление Фонда о принятии от истца заявления со всеми необходимыми документами. Фондом сообщено, что обязательства регионального отделения Фонда по обеспечению граждан путевками ограничены объемом выделенных средств федерального бюджета. Письмом от 06.08.2019 после начала лечения в санатории Пирогова, Фонд сообщил, что истцу предоставлено Фондом лечение началом 18.08.2019 продолжительностью 24 дня по очереди в Фонде истца от 2015 года. В связи с отказом ответчика предварительно оплатить расходы и отсутствием средств, истец оплатил сначала 12 дней лечения и затем, после поступления средств, еще 20 дней лечения. Затраты на санаторно-курортное лечение в 2019 году составили: проезд истца <адрес>, 16.07.2019 (билет приобретен 28.06.2019) на сумму 17 818 рублей; расходы по приобретению путевки истцом в санаторий Пирогова: с 17.07.2019 по 28.07.2019 – на сумму 43 200 рублей, с 29.07.2019 по 17.08.2019 – на сумму 72 000 рублей; 680 рублей – поздний выезд; перелет истца из <адрес> для прохождения лечения по путевке Фонда в санатории Анапа – 17 818 рублей; перелет сопровождающего <адрес> – 8 599 рублей; оплата «поздний выезд» из санатория Анапа – 660 рублей. Всего за 32 дня лечения – 160 745 рублей. Поскольку затраты истцом были понесены в 2019 году, а возврат понесенных затрат предполагается в 2022 году, то данные расходы подлежат индексации.
Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика МУП «ПермГорЭлектроТранс» денежные средства в сумме 204 913,87 рублей, произвести индексацию суммы на дату принятия решения с последующей индексацией до исполнения обязательств.
В отзыве на возражение ответчика, поступившие в суд от истца 20.07.2022 года, последний просит суд о взыскании с ответчика 205 159,8 рублей, с указанием на то. что сумма проиндексирована на 02.05.2022 года.
Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика было привлечено Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д.55).
Истец ФИО1 в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме; просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «ПермГорЭлектроТранс» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.82), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях, указав на то, что истец в 2019 году получил бесплатное санаторно-курортное лечение. Стоимость лечения при этом составила 46 836 рублей. Учитывая, что истцу предоставлено лечение в количестве 24 дней, доплата за недостающие, по мнению истца, 18 дней могла составить 35 127 рублей. Указала, что ответчик не может нести обязанность по возмещению истцу расходов на оплату услуг от проезда к месту отдыха и обратно, которые истец имел право получить бесплатно. Приобретение истцом путевки в санаторий <адрес> являлось добровольным, не обуславливалось необходимостью реализации права, поскольку такое право было обеспечено ФСС. На основании изложенного, просила отказать истцу в удовлетворении требований.
Представитель третьего лица Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.81), в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях на исковое заявление, в которых указано на то, что в порядке очередности в 2019 году ФИО1 предложены две путевки (в том числе для сопровождающего) в санаторий «Анапа» с датой заезда с 18.08.2019 по 10.09.2019 продолжительностью 24 дня. Стоимость путевок составила 46 836 рублей на ФИО1 и 29 944,80 рублей на сопровождающего.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Рычковой А.Б., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Являются установленными и не требующими специального доказывания те обстоятельства, что 26.03.1982 в результате дорожно-транспортного происшествия - наезда трамвая, произошедшего по вине работника ответчика, ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, установлена 1 группа инвалидности. За вред причиненный здоровью, ранее состоявшимися решениями судов, ответчиком признано муниципальное унитарное предприятие «ПермГорЭлектроТранс».
Из акта освидетельствования во ВТЭК от 17.09.1996 следует, что ФИО1 признан нуждающимся в ежегодном санаторно-курортном лечении в условиях специализированного спинального санатория пожизненно, а также нуждающимся в сопровождающем при следовании (л.д.39).
Согласно справке ГУЗ «Пермский краевой госпиталь для ветеранов войн» истец нуждается в санаторно-курортном лечении как спинальный больной, инвалид первой группы, продолжительностью 45 суток, в условиях специализированного санатория в летний период.
Согласно индивидуальной программе реабилитации от 13.06.2013 года ФИО1 нуждается в санаторно-курортном лечении для спинальных больных с сопровождающим при следовании и лечении 1 раз в год продолжительностью 42 дня, бессрочно. Исполнителем данного мероприятия медицинской реабилитации указан сам ФИО1(л.д.40-41).
Поскольку определенный срок прохождения санаторно-курортного лечения указан в программе реабилитации истца, данное обстоятельство должно учитываться при организации такого лечения. При этом, указание на необходимость прохождения лечения в летний период в индивидуальной программе реабилитации отсутствует.
Судом установлено, что в порядке очередности в 2019 году истцу Фондом были предложены две путевки (в том числе для сопровождающего) в санаторий «Анапа» с датой заезда с 18.08.2019 года и 10.09.2019 года продолжительностью 24 дня, приобретенные на основании заключенного государственного контракта № от 26.06.2019 года (номер закупки – №) на оказание услуг по санаторно-курортному лечению граждан-получателей набора социальных услуг по путевкам в 2019 году, заключенного между отделением Фонда и АО «Санаторий «Анапа», что подтверждается уведомлением отделения Фонда от 01.07.2019 года, в котором имеется отметка ФИО1 от 08.07.2019 года о согласии в получении данных путевок (л.д.70-80). Выше указанное санаторно-курортное лечение истцом было получено.
Также, судом установлено, что истцом самостоятельно были приобретены по заказам от 15.07.2019 года и от 17.07.2019 года санаторно-курортные лечения (путевки) в ФГБУ «Сакский ВКС им. Н.И.Пирогова» Минобороны России с датами заезда с 17.07.2019 по 28.07.2019 и с 29.07.2019 по 17.08.2019 года общей стоимостью 115 200 рублей, оплаченных истцом самостоятельно, а также с оплатой позднего выезда в сумме 650 рублей (л.д.86-91). Нахождение на лечении в санатории в указанный период времени и его оплата подтверждены Выписным эпикризом от 17.08.2019 года и обратными талонами к санаторно-курортной путевке (л.д.38).
Таким образом, судом установлено, что истцу в 2019 году Фондом было предоставлено санаторно-курортное лечение продолжительностью лишь 24 дня, вместо положенных 42 дней.
Истец просит суд о взыскании с ответчика расходов по оплате путевок ФГБУ «Сакский ВКС им. Н.И.Пирогова» Минобороны России, где он проходил лечение в период с 17.07.2019 по 17.08.2019 года в размере 115 200 рублей.
Данное требование подлежит удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").
Реабилитация и абилитация инвалидов направлены на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество. Основные направления реабилитации и абилитации инвалидов включают в себя в том числе: медицинскую реабилитацию, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; социально-средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную реабилитацию, социально-бытовую адаптацию; физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт.
Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют следующие категории граждан: инвалиды.
Согласно ч. 1 ст. 6.2 указанного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: 1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
В 2019 году действовал Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, в том числе предоставление при наличии медицинских показателей путевки на санаторно-курортное лечение, который был утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004 № 328.
Пунктом 3.1 указанного Порядка, было предусмотрено, что обеспечение санаторно-курортным лечением осуществлялось путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортные путевки в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации и включенные в Перечень, который утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Организация приобретения путевок на санаторно-курортное лечение осуществлялась Фондом социального страхования Российской Федерации и органом, уполномоченным высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на осуществление части полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению отдельным категориям граждан при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в случае их передачи на основании соглашений, заключенных между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и высшими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) ( п.3.3 Порядка).
Согласно пункту 3.4.1 Порядка, а также в соответствии со статьей 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортном учреждении составляла 18 дней, для детей-инвалидов - 21 день, а для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней.
Таким образом, из изложенного следует, что истец имел право в 2019 году на получение санаторно-курортного лечения бесплатно продолжительностью 42 дня.
Поскольку, истец в порядке бесплатного обеспечения санаторно-курортным лечением в 2019 году был обеспечен только частично в количестве 24 дней, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость санаторно-курортного лечения за 18 дней.
Между тем, суд считает, что расчет выше указанной стоимости 18 дней следует произвести исходя из стоимости путевки, предоставленной Фондом в АО «Санаторий «Анапа», где истец проходил лечение на основе государственной программы с 18.08.2019 по 10.09.2019 года. При этом, суд считает, что стоимость путевки в санатории ФГБУ «Сакский ВКС им. Н.И.Пирогова» Минобороны России, где истец проходил лечение в период с 17.07.2019 по 17.08.2019 года, не может быть взята судом за основу, так как данный санаторий не был включен в Перечень, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, санаторно-курортных учреждений (государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения), в которые предоставлялись при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи. Кроме того, данный санаторий истцом был выбран самостоятельно, не смотря на то, что он на момент заказа путевки в данный санаторий, уже был обеспечен бесплатным санаторно-курортным лечением.
Таким образом, 24 дня путевки составляет размер 46 836 рублей, 1 день пребывания в санатории равен стоимости 1 951,50 рублей (46 836 руб. : 24 дня).
Всего оплата недополученных 18 дней подлежит взысканию в размере 35 127 рублей (расчет: 46 836 рублей / 24 дня = 1 951,50 рублей х 18 дней).
Поскольку путевка необходимой продолжительности не была предоставлена истцу бесплатно в установленном порядке, т.е. ФИО1 был фактически лишен возможности своевременно получить необходимое лечение, то с ответчика МУП «ПермГорЭлектроТранс» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на санаторно-курортное лечение в размере 35 127 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований истцу следует отказать.
Довод истца о том, что стоимость путевки в АО «Санаторий «Анапа» за 2019 год уже была ранее компенсирована решением суда при возврате расходов на санаторно-курортное лечение истца за 2015 год, судом отклоняется, так как в данном случае юридического значения не имеет, за какой именно год была предоставлена путевка. Судом исковые требования истца удовлетворяются исходя из того, что ему в 2019 году было предоставлено санаторно-курортное лечение по количеству дней меньше, чем положено.
Кроме того. Взысканию не подлежат расходы истца по перелету <адрес> 16.07.2019 в сумме 17 818 рублей, далее, <адрес> – в сумме 17 818 рублей, а также перелет сопровождающего лица <адрес> в сумме 8 599 рублей; расходы за поздний выезд из санатория в аэропорт после расчетного часа (поздний выезд, вылет <адрес>) в размере 680 рублей, выезд из санатория «Анапа» в аэропорт (Поздний выезд) в сумме 660 рублей.
В данном случае, суд исходит из того, что истец в 2019 году отказался от получения талонов на право бесплатного получения проездных документов к месту лечения, что подтверждено письменным отказом от 08.07.2019 года (л.д.70 оборот). Ответчик же в силу положений статьи 1085 ГК РФ не может нести обязанность по возмещению истцу расходов на оплату услуг, которые истец имел право получить бесплатно, однако добровольно отказался от их получения.
Здесь же суд отмечает, что самостоятельное приобретение истцом путевок в санаторий ФГБУ «Сакский ВКС им. Н.И.Пирогова» Минобороны России с датами лечения с 17.07.2019 по 17.08.2019 года имело место уже после того, как он был обеспечен бесплатным санаторно-курортным лечение в АО «Санаторий «Анапа» с датами лечения с 18.08.2019 по 10.09.2019 года. Иными словами, истец, зная, время лечения на бесплатной основе, тем не менее, приобрел путевки в ФГБУ «Сакский ВКС им. Н.И.Пирогова» Минобороны России ранее выше указанного периода.
В силу чего, ответчик не может нести материальную ответственность по компенсации выше указанных перелетов и поздних выездов из санаториев. В данной части исковых требований истцу следует отказать.
Как указывалось ранее, затраты на лечение истцом ФИО1 были понесены в 2019 году, а возврат понесенных затрат предполагается в 2022 году, учитывая, что за период с 11.09.2019 по настоящее время суммы расходов, в связи с происходящими инфляционными процессами в государстве значительно обесценились, то данные расходы подлежат индексации.
Данная индексация производиться в порядке ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В это понятие как раз и входят потери от инфляции, обесценивания суммы расходов понесённых истцом. В данном случае истцу причинены реальные убытки, ибо несвоевременная выплата причитающихся к выплате денежных сумм привела к снижению покупательской способности этих сумм в связи с инфляцией. Которые (инфляционные убытки) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Таким образом, сумма индексации с 11.09.2019 по настоящее время составит 10 672,59 рублей.
Расчет индексации будет следующим:
индексы инфляции:
за 2019 год: сентябрь - 0,9975, октябрь - 0, 9997, ноябрь - 1,0034, декабрь - 1,0056 = 35 827,86 рублей – 35 127 рублей = 700,86 рублей
за 2020 год: апрель - 1,0088, май - 1,0012, июнь - 1,0033, июль - 1,0001, август - 1,0020, сентябрь - 0,9976, октябрь – 1,033, ноябрь – 1,0072, декабрь – 1,0100, за год (к декабрю предыд. года) – 1,0450 = 37 394,07 – 35127 = 2 267,07 рублей
за 2021 год: январь – 1,0053, февраль - 1,0138, март - 1,0033, апрель - 1,0053, май - 1,0097, июнь - 1,0092, июль - 1,0008, август - 1,0028, сентябрь - 1,0080, октябрь - 1,0130, ноябрь - 1,0089, декабрь - 1,0106, за год (к декабрю предыд. года) – 1,0886 = 38 239,25 рублей – 35 127 = 3 112,25 рублей
за 2022 год: январь - 1,0091, февраль - 1,0103, март - 1,0924, апрель - 1,0153 = 39 719,31 рублей – 35 127 рублей = 4 592,31 рублей
Всего: 700,86 + 2 267,07 + 3 112,25 + 4 592,31 = 10 672,59 рублей.
Индексация суммы возмещения судом произведена по состоянию на апрель 2022 года, что не лишает истца ФИО1 права на индексацию и до момента фактического исполнения ответчиком МУП «ПермГорЭлектроТранс» судебного акта.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 574 рублей, в связи с тем, что истец от ее уплаты при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «ПермГорЭлектроТранс» о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов за санаторно-курортное лечение за 2019 год, - удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ПермГорЭлектроТранс» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) расходы за санаторно-курортное лечение в размере 35 127 рублей и сумму индексации с 11.09.2019 по настоящее время в размере 10 672,59 рублей, с последующим начислением суммы индексации на 35 127 рублей в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ПермГорЭлектроТранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 574 рублей.
Решение суда от 28.07.2022 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: