№ 2-357/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Михайловой К.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
установил:
ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением указывая, что ответчики совершили хищение трех радиаторов системы водяного охлаждения и шести выведенных их эксплуатации (непригодных) аккумуляторных батарей на общую сумму 169 456,71 руб.
Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в размере 169 456,71 руб.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.
Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, иск ИП ФИО4 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Следовательно, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход государства подлежат уплате государственная пошлина в размере 4 589,13 руб. в равных долях с каждого, так как действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска, заявленное ФИО2, ФИО3.
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 169 456,71 руб.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 4 589,13 руб. в равных долях с каждого, то есть по 2 294,55 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья А.И. Левченков