Дело № 2 – 8784/2022

УИД 23RS0041-01-2022-004251-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безуглой В.А.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере , имущественного вреда на общую сумму , расходов на оплату юридических услуг в размере

Требования мотивированы тем, что 26.10.2019г. около 19 часов 00 минут находясь по адресу: , около дома, незнакомый мужчина бил ФИО1 руками и ногами по голове и туловищу. ФИО1 обратился за медицинской помощью в больницу ЗИП г. Краснодара. В ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлены повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтека и ссадин в области головы, кровоподтеков в области правой верхней конечности. Согласно справке № из ГБУЗ «КБСМП», гр. ФИО1 установлен диагноз: «Открытый перелом к/н со смещением. Ушиб мягких тканей». Такие повреждения причиняют легкий вред здоровью, т.к. вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Согласно заключения врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 установлен диагноз: астено-вегетативный синдром после перенесенной закрытой ЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ. Согласно постановлению мирового судьи с/у №43 ФИО3, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с течением сроков давности уголовного преследования. Затраты ФИО1 за оказание последнему юридических услуг в течение периода рассмотрения уголовного дела составили . Ввиду отсутствия познаний в юриспруденции, ФИО1 вынужден был обратиться к адвокату за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в течение двух лет, что повлекло за собой не менее 10 судебных заседаний. Согласно гонорарной практики адвокатов Краснодарского края, стоимость одного часа работы адвоката составляет , по делам, отнесённым к подсудности мировых судей от , на предварительном следствии от (либо ) за час работы. Ввиду нанесенных травм ФИО2, возникла необходимость проведения оперативным путем восстановления костей носа, проведения ринопластики носа. Средняя стоимость восстановления костей носа и ринопластики составляет от . Более того, на период проведения оперативного вмешательства необходимо оплатить проезд в г. Москва и обратно, питание и проживание ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере , имущественный вред на общую сумму , расходы на оплату юридических услуг в размере

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара - Василенко К.А. в судебном заседании полагала возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере , поскольку истцу причинен легкий вред здоровью, в остальной части исковых требований полагалась на усмотрение суда, принимая во внимание представленные доказательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.11.2021г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанным постановлением установлено, что ФИО2 обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлены повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтека и ссадин в области головы, кровоподтеков в области правой верхней конечности.

Согласно справке № из ГБУЗ «КБСМП», ФИО1 установлен диагноз: «Открытый перелом к/н со смещением. Ушиб мягких тканей». Такие повреждения причиняют легкий вред здоровью, т.к. вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Согласно заключению врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен диагноз: астено-вегетативный синдром после перенесенной закрытой ЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, пережитых истцом в результате совершенного ответчиком деяния, требований разумности и справедливости, полагает, что сумму компенсации морального вреда надлежит определить в размере .

Рассматривая обоснованность исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в Постановлении от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно договору № К-32210 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Клиника ЛОР», с целью получения медицинской услуги ФИО1 оплатил прием первичный врача оториноларинголога, стоимостью .

Кроме того по результатам консультации и осмотра, ФИО1 установлен клинический диагноз - 134,2 - Смещенная носовая перегородка, установлена необходимость оперативного лечения, в связи с невозможностью дыхания, а именно коррекция посттравматической деформации носа стоимостью ; лазерная вазотомия стоимостью ; 3 койко-дня стоимостью .

Истцом в материалы дела представлены допустимые, относимые и достаточные доказательства того, что расходы на платные медицинские услуги в размере , требуются истцу для лечения и реабилитации после травмы, причиненной действиями ответчика.

В связи с чем, суд находит требования о взыскании с ответчика имущественного вреда обоснованными и подлежащими удовлетоврению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере , сумму материального ущерба в размере , расходы на услуги представителя в размере .

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2022.

Председательствующий: