Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием, удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ..., государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием, удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата года рождения к <ФИО> дата года рождения , <ФИО> дата года рождения о возмещении морального вреда, причинённого в результате ДТП- удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2023 в 04 часа 30 минут на автодороге <адрес> водитель <ФИО> <дата> года рождения на автомобиле Тойота Корса, государственный регистрационный номер , принадлежащем
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак , является истец <ФИО> (л.д. 34-35). Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, факт передачи права владения <ФИО> не подтвержден, суд приходит
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 08.12.2022 в г. Абакане в районе дома № 23 по пр-ту Дружбы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Бельтиков Р.А., действующий на основании ордера, пояснили, что считают, что в данном случае оба водителя нарушили Правила дорожного движения и в равной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО> должен был соблюдать п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 12.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Радикевич Н.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 1.3,1.4 Правил дорожного
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований и привлечением в качестве соответчика <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Транскор» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.... Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение «Гос Оценка» (ИП <ФИО>), поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транскор» о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов дела усматривается, что 20
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Арбакеш+», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудвей» в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов дела усматривается, что 20
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Арбакеш+», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудвей» в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 748 000 рублей, а также понесённые судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного ** ** ** дорожно-транспортным происшествием по вине ответчика, в сумме 250 000 руб., убытков в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> в 14 час. 30 мин. в г. Симферополе, а/д Восточный объезд, 0 км.+00 м. с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ситроен
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> в 14 ч. 30 мин. в г. Симферополе, а/д Восточный объезд, 0 км.+00 м. с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ситроен С7Н, г.р.з. № и автомобилем истца Лада Веста
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ООО "Л Транс", третье лицо - АО "Страховая компания "Астро-Волга", <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> в 17 час. 00 мин. в <адрес> <ФИО>, допустил столкновение с автомобилем истца Опель Астра, г.р.з. № ДНР. В результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> г.р., является собственником автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный номер № ДНР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование иска указано, что между АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключён договор страхования имущества № SGZF-0000071284. Объектом страхования по договору являются имущественные интересы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО « СОГАЗ» обратилось в Советский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в результате залива квартиры, расположенной по адресу 350058, Краснодарский край, г. Краснодар
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба в полном объеме. Согласно ч.2
Мотивировочная часть
Поскольку суд не учитывает при вынесении решения представленный истцом отчет и акт о залитии квартиры, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика пронесенные истцом расходы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, - оставить без удовлетворения
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что <дата> около 22 час 01
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия постоянно испытывает физические страдания. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступление
Вводная часть
АО «Миасский машиностроительный завод» (далее АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ММЗ» - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, полагала, что денежная сумма в размере 19 300 000 руб. должна быть взыскана со всех ответчиков солидарно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступление
Вводная часть
С.Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ГУ ФССП по г.Москве, ФССП России о возмещении вреда, причиненного преступление, указывая, что 19 апреля 2019 года со счета №, по поддельному исполнительному листу и незаконно возбужденному
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России- А.А.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Представитель ответчика ПАО Сбербанк- Б.С.Ю. в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины судебного пристава-исполнителя в причинении истцу вреда. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Л.А. к ПАО Сбербанк , ГУ ФССП по г.Москве , ФССП России о возмещении вреда, причиненного преступление, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Витабо» о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлся <ФИО>, данное право никем оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИТАБО», ООО «ПУТЕВОД», <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве
Вводная часть
Прокурор Афанасьевского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к МКП ЖКХ пгт. Афанасьево Кировской области с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в прокуратуру района поступило обращение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Лузгарев С.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ДАТА ИЗЪЯТА> в прокуратуру Афанасьевского района Кировской области
Мотивировочная часть
- представленные ответчиком инструкции «по охране труда при работе с бензопилой» и «для машиниста (кочегара) водогрейного котла на твердом топливе», по которым проводится инструктаж на рабочем месте, не содержат меры, предотвращающие
Резолютивная часть
Иск прокурора Афанасьевского района Кировской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что <дата> примерно в 19 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз госномер № под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, согласно доводов приведенных в тексте искового заявления. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 18 ноября 2022 года в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что виновником в дорожно-транспортном происшествии являлся <ФИО>, которому он передал транспортное средство в аренду, в связи с чем
Мотивировочная часть
Между тем, выводы эксперта соответствуют материалам дела, перечень материалов и запасных частей автомобиля, указанных в данном отчете, соответствует перечню повреждений, описываемых истцом в объяснениях, данных сотрудникам отдела полиции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 13 минут <адрес> произошло столкновение автомобилей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
