УИД 23RS0015-01-2022-001634-34 Дело № 2-1282/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Ейск 02 августа 2022 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Кузнецовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к ФИО1,, третье лицо – ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 291 448 рублей.
Истец - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.
Третье лицо – ГУ МВД России по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством Опель Астра государственный номер №, допустил наезд на стоящий автомобиль Лада Веста государственный номер №, чем причинил служебному автомобилю Лада Веста механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИЦ «Технология» стоимость восстановительного ремонта авто Лада Веста государственный номер № без учета износа составляет 291 448 рублей (л.д. 13-30).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» направили в адрес ФИО1 претензию с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб в размере 291 448 рублей в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии, которая осталась без ответа (л.д. 5-6).
При таких обстоятельствах суд, признает исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1,, в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по » сумму причиненного материального ущерба в размере 291 448 (двести девяносто одну тысячу четыреста сорок восемь) рублей.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий