Дело № 2-1-5549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панькевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2022 ФИО1 обратился в суд с данным иском, указал в обоснование, что он оправдан приговором Калужского областного суда 12 мая 1999г. по ст. 167 ч.2 УК РФ, просит суд взыскать с ответчика казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Калужской области компенсацию морального вреда 250 500 руб. за незаконное уголовное преследование.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-6 УФСИН по Оренбургской области, истец ФИО1 требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Калужской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьих лиц Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Калужской области по доверенности ФИО3 в заседании исковые требования считала подлежащими удовлетворению, с учетом разумности и справедливости.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

С учетом положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Калужского областного суда 12 мая 1999 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «а,д,ж,з,»; 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Этим же приговором, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества.

Из указанного приговора следует, что ФИО1 содержался под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию по ст. 167 ч 2 УК РФ, в связи с чем ему были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинены нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые не совершал.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, длительность уголовного преследования, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, их последствия, с учетом того, что каких-либо тяжких последствий при указанных выше обстоятельствах для истца не наступило, поскольку им совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжкого, и мера пресечения в отношении истца была избрана в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не только вследствие обвинения по ст. 167 ч 2 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что приговор в отношении истца, несмотря на исключение из обвинения одного преступления, носит обвинительный характер, истец признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы за совершение каждого из них. Оправдание истца по одному преступлению не повлекло за собой оправдания истца в целом, изменения меры пресечения либо вида исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

При этом суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма, с учетом конкретных обстоятельств установленных по делу, является несоразмерной причиненному вреду.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 01 августа 2022 года