Дело № 2-751/2022

УИД 48RS0018-01-2022-001081-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области к Рахматову Дониёру о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Администрации сельского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 14.01.2022 около 12.50. час. на автодороге Липецк-Усмань 66 км. в районе домовладения №4 ул. Ленина, с. Никольское Усманского района Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля «Опель-Зафира» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7., под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля УАЗ-Патриот 3163, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Виновником в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 695000 руб. В возмещение вреда истцу по договору ОСАГО страховщиком ответчика АО «СК «Астра-Волга» была перечислена страховая выплата в размере 400000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение причиненного в ДТП вреда 295000 руб., расходы по оплате оценки в размере 20000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица САО «Ресо-Гарантия», АО «СК «Астро-Волга», ФИО8., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО2 в письменном заявлении, представленном в судебное заседание 09 августа 2022 года, признал иск о взыскании с него ущерба от ДТП в размере 295000 руб., расходов на оплату оценки в размере 20000 руб., расходов на оплату юридической помощи в размере 5000 руб.

Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 6150 руб.

С учетом того, что ответчик признал иск до принятия судом решения, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 4305 руб.

Оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины 1845 руб., является судебными издержками истца и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ФИО2, как стороной, проигравшей спор.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Липецкой области, в пользу Администрации сельского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, идентификационный номер налогоплательщика 4816001944, в возмещение материального ущерба 295 000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1845 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а всего в общей сумме 321 845 рублей.

Возвратить Администрации сельского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 4305 руб., уплаченную по платежному поручению № 713 от 14.07.2022.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Полякова