№ 2-93/2022 УИД 27RUS0023-01-2022-000127-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года с. имени Полины Осипенко

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Табакове Е.А.,

при секретаре Сячиной Н.В.,

с участием заместителя прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края Сапронова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края в защиту интересов ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина,

установил:

прокурор района имени Полины Осипенко Хабаровского края обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина.

Свои требования истец мотивировал тем, что в прокуратуру района поступило обращение ФИО1 с просьбой обратиться в суд в его интересах по взысканию с ФИО2 материального вреда, причинённого последнему преступлением.

Проведённой прокурорской проверкой установлено следующее.

В период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 15.05.2021, ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, используя в качестве оружия достоверно неустановленный в ходе следствия тупой твердый предмет, нанес им не менее четырех ударов по телу ФИО1, чем причинил последнему согласно заключения эксперта № 980 от 27.05.2021 и заключения эксперта № 98 от 21.01.2022 телесные повреждения, а именно: открытый перелом диафиза верхней трети правой большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, ушибленной раной в верхней трети правой голени, которые являются медицинским критерием тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%); ушибленную рану в 1-ом межфаланговом промежутке правой кисти, которое по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня); кровоподтек и ссадину волосистой части головы в правой височной области, кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра, которые по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приговором суда района им. П. Осипенко от 19.05.2022 по делу № 1- 15/2022 ФИО2 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, указанным приговором суда, вступившим в законную силу, вина ФИО2 доказана в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе проведения проверки установлено, что по состоянию на 14.06.2022 потерпевшему ФИО1 уже причинен ущерб на сумму 106 900 рублей, а именно расходы на лечение 63 000 рублей, проживание в гостиницы на период лечение 20 800 рублей, проезд к месту лечение 23 100 рублей Указанный ущерб подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными документами (чеками, билетами и т.д.).

Прокурор Сапронов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, о чём представил в суд соответствующие заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края в защиту интересов ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 106 900 (сто шесть тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца.

Судья Е.А.Табаков