УИД 03RS0005-01-2021-010638-32

Дело №2-4215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байгузиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 1 сентября 2020 года в 21.50 часов на 5 км а/д Красная Башкирия – Покровка произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ Соната и Фольксваген Пассат. В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ. На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Фольксваген Пассат, госномер №, была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», страховой полис ННН №. 22 октября 2020 года представитель ФИО1 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» за страховой выплатой, расходами на лечение, заявлению присвоен №. Вместе с тем, ФИО1 получил повреждения здоровья и в связи с этим был временно нетрудоспособным в период с 1 сентября 2020 года по 14 октября 2020 года (1,5 месяца), следовательно ПАО «СК «Росгосстрах» обязано возместить истцу не только расходы на лечение, но и утраченный заработок. ПАО «СК «Росгосстрах» уже произведена страховая выплата в счет возмещения расходов, связанных с вредом здоровью, в размере 95 450 рублей, однако, утраченный заработок не возмещен. 25 декабря 2020 года представителем истца подано дополнительное заявление о взыскании суммы утраченного заработка, которому присвоен №. В ответе от 25 декабря 2020 года в удовлетворении заявления отказано в связи с неполучением листков нетрудоспособности. 29 июня 2021 года в ПАО «СК «Росгосстрах» направлена претензия, в которой указано, что ФИО1 не был официально трудоустроен, листки нетрудоспособности отсутствуют, в связи с этим расчет утраченного заработка должен быть произведен, исходя из величины прожиточного минимума на момент временной нетрудоспособности в связи с ДТП. 2 июля 2021 года получен ответ страховой компании аналогичного характера. 13 июля 2021 года ФИО1 через представителя обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 29 июля 2021 года в удовлетворении заявления о взыскании суммы утраченного заработка отказано. Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» сумма утраченного заработка составляет 4 180 рублей и не превышает сумму страхового возмещения за причинение вреда здоровью, выплаченного ПАО «СК «Росгосстрах». Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за месяц 2 квартала 2020 года составляет 12 392 рубля. ФИО1 был временно не трудоспособен в период с 1 сентября 2020 года по 14 октября 2020 года. Утраченный доход составляет 18 588 рублей (1,5 х 12 392).

Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 18 5888 рублей, расходы по оплате услуг представителя по договору поручения № в размере 5 000 рублей, по договору поручения № в размере 5 000 рублей, по договору поручения № в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Как следует из материалов дела, 1 сентября 2020 года в 21.50 часов на 5 км а/д Красная Башкирия – Покровка произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ Соната и Фольксваген Пассат. В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ. ФИО1 был временно не трудоспособен в период с 1 сентября 2020 года по 14 октября 2020 года

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Фольксваген Пассат, госномер №, была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», страховой полис ННН №.

22 октября 2020 года представитель ФИО1 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» за страховой выплатой, расходов на лечение, заявлению присвоен №.

ПАО «СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в счет возмещения расходов, связанных с вредом здоровью, в размере 95 450 рублей.

25 декабря 2020 года представителем истца подано дополнительное заявление о взыскании суммы утраченного заработка, которому присвоен №. В ответе от 25 декабря 2020 года в удовлетворении заявления отказано в связи с неполучением листков нетрудоспособности.

29 июня 2021 года в ПАО «СК «Росгосстрах» направлена претензия, в которой указано, что ФИО1 не был официально трудоустроен, листки нетрудоспособности отсутствуют, в связи с этим расчет утраченного заработка должен быть произведен, исходя из величины прожиточного минимума на момент временной нетрудоспособности в связи с ДТП. 2 июля 2021 года получен ответ страховой компании аналогичного характера об отказе в удовлетворении требований.

13 июля 2021 года ФИО1 через представителя обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 29 июля 2021 года в удовлетворении заявления о взыскании суммы утраченного заработка отказано.

Финансовым уполномоченным сделана ссылка на экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс», согласно которому сумма утраченного заработка составляет 4 180 рублей и не превышает сумму страхового возмещения за причинение вреда здоровью, выплаченного ПАО «СК «Росгосстрах».

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости и характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Перечень документов, предоставляемых при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, предусмотрен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенных положением Банка России от 19 сентября 2014 года №-П (далее – Правила об ОСАГО).

В соответствии с п.4.2 Правил об ОСАГО при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Сторонами не оспаривается, что при обращении с требованием о возмещении утраченного заработка листки нетрудоспособности истцом не представлены, в период нетрудоспособности он трудоустроен не был, сведения о доходе в страховую компанию также не поданы.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что истцом обязанность, возложенная пунктом 4.2 Правил об ОСАГО не исполнена, оснований для возмещения ему утраченного заработка у страховой компании не имелось.

Ввиду изложенного оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО8 к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований ФИО1 ФИО9 к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022 г. Ю.В. Проскурякова