Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Писаренко Т.Н., заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их по доводам, аналогичным указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил суду
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном деле признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем принимает признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Ставрополя в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Писаренко Т.Н. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их по доводам, аналогичным указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил суду
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> в рамках уголовного дела обратился в суд с гражданским иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что в производстве Пролетарского районного суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. № УК РФ в отношении имущества ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу, что представленные стороной истца сведения о недостаче по состоянию на <дата>, отраженные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором Коченевского районного суда <адрес> по делу № от <дата>, вступившим
Описательная часть
Как следует из материалов дела № гражданка <ФИО> совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк ( далее- Банк») путем обмана, используя паспортные данные своей матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде утраченного заработка в размере 29 654,08 руб. и расходов на проезд к месту лечения в размере 26 400 руб.. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала дополнительно пояснив, что 12 400 руб. она потратила на поездки - от дома и до <ФИО> и обратно, вынуждена нанимать такси согласно представленным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку <ФИО> находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата> в ГУЗ , что подтверждается медицинскими документами, а также не могла самостоятельно передвигаться, в связи с тяжестью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в виде утраченного заработка и расходов на проезд к месту лечения, отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
К.А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к В.Н.Р., В.А.Р. и У.Е.В. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с В.Н.Р. и У.Е.В. денежные средства в размере по 41 598 рублей с каждого, с В.А.Р
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.А. полностью поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 10.11.2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.Д. к В.Н.Р., В.А.Р. и У.Е.В. – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 75 000 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, а так же взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10
Описательная часть
В ходе производства по делу истец <ФИО>, действующая через полномочного представителя, от исковых требований в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда отказалась
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения зарегистрированной <адрес> паспорт № выдан 2-м отделом внутренних дел <адрес> <дата> к <ФИО> <дата> года рождения зарегистрированного СК <адрес>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма по договору займа, проценты по договору займа в размере 131 559. сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск к <ФИО> по основаниям, изложенным в нем от требований к <ФИО>, <ФИО> отказался. В судебном заседании <ФИО>, его представитель иск
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Прокурора Адлерского города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением – удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> РД ФИО6в порядке ст.44ГПК РФ в интересах ГКУ РД «<ФИО>» в МР «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> Р.Д.поддержал требования ипросил суд их удовлетворить,по основаниям изложенных в иске. В судебном заседании ответчикФИО2признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон,исследовав материалы дела,суд считает необходимым удовлетворить исковые требованияпрокурора <адрес> по следующим основаниям. Судом разъяснены последствия признания требований сторонам
Резолютивная часть
Исковые требованияпрокурора <адрес> РД ФИО6в порядке ст.44ГПК РФв интересах ГКУ РД «<ФИО>» в МР «<адрес>» - удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> РД ФИО4в порядке ст.44ГПК РФ в интересах ГКУ РД «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал,что<дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> Р.Д.поддержал требования ипросил суд их удовлетворить,по основаниям изложенных в иске. В судебном заседании ответчикФИО1признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон,исследовав материалы дела,суд считает необходимым удовлетворить исковые требованияпрокурора <адрес> по следующим основаниям. Судом разъяснены последствия признания требований сторонам
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> РД ФИО6в порядке ст.44ГПК РФ в интересах ГКУ РД «<ФИО>» в МР «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> Р.Д.поддержал требования ипросил суд их удовлетворить,по основаниям изложенных в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон,исследовав материалы дела,суд считает необходимым удовлетворить исковые требованияпрокурора <адрес> по следующим основаниям. Судом разъяснены последствия признания требований сторонам
Резолютивная часть
Исковые требованияпрокурора <адрес> РД ФИО6в порядке ст.44ГПК РФв интересах ГКУ РД «№» в МР «<адрес>» - удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, с привлечением к участию в деле третьего лица <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 107 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании иск истец, <ФИО> поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Майминского районного суда РА от 30.11.2022 <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб, причиненный преступлением, в указанном размере
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика материального и морального вреда на общую сумму 133 908 рублей 37 копеек. В обоснование предъявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Грачевского района <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением в размере 441 282 рубля
Описательная часть
В судебном заседании помощника прокурора <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования прокурора Грачевского района о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением сумму в размере 441 282 рубля обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грачевского района Ставропольского края <ФИО> действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, в обоснование своих требований указала, что приговором Тимашевского районного суда от 10.12.2020, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом обстоятельств дела, характера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 636 800 (шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Руслан Уулу У. о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от <дата>..;
Описательная часть
Приговором суда установлено, что <дата>., около 10 часов 30 минут, ефрейтор Руслан Уулу, управляя закрепленной за ним технически исправной специальной машиной – краном «» на автомобильном базовом шасси марки «» с военным
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации. В обоснование исковых требований указал о том, что вступившим в законную силу приговором Усть-Донецкого районного суда от 23.11.2022 года, ответчики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедов Ю.Е. поддержал исковые требования, по основаниям иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Завод испытательных приборов» (далее - ООО «ЗИП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, взыскании компенсации за незаконное использование товарного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЗИП» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также предоставил дополнительные письменные
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в обоснование заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод испытательных приборов» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением, связанным с оскорблением сотрудника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, связанным с оскорблением сотрудника. Требования мотивируя тем, что <дата> Ирбейским районным судом рассмотрено уголовное дело
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статья <дата> ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
Представитель ООО «Теле-Клуб» обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате совершения преступления. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО>, имея умысел на хищение денежных средств путем их растраты в пользу третьих лиц, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Теле-Клуб» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в размере 612 307,12 рублей в пользу ООО «Теле
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.08.2022г. около 17 часов 30 минут водитель автомобиля марки «ВАЗ 21150» г/н № регион <ФИО>, на участке 4 км + 900 м а/д «<адрес>» допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2022г. около 17 часов 30 минут водитель автомобиля марки «ВАЗ 21150» г/н № регион <ФИО>, на участке 4 км + 900 м а/д «<адрес>» допустил наезд на велосипедиста <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам. Применительно к указанным нормам материального
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»о возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что03.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> примерно в 11 ч. 35 мин., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знакВ 078 УС 126, при движении по федеральной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, с учетом уточнений истца, письменных возражений, а так же заключения помощника прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к СПБ ГБУ "МОСТОТРЕСТ", АО "ГК "ОМЕГА" (ранее – ООО "ОМЕГА-ВЭЙ"), в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика СПБ ГБУ "МОСТОТРЕСТ" – <ФИО> в судебном заседании требования заявленного иска не признал, считая учреждение ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Представители третье лица Комитета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно на АО "ГК "ОМЕГА", как на лицо, которое в силу государственного контракта обязано надлежащим образом производить работы уборке от снежно-ледяных масс
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО "Автопарк №7 Спецтранс", в котором просил взыскать с ответчика в пользу материального истца <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2023 около 21 часа 50 минут <ФИО> вышла из подземного перехода № 3 станции метро «Новочеркасская» и на тротуаре по Новочеркасскому
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего спора, <ФИО> вследствие полученной травмы, при указанных выше обстоятельствах, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 67-68 т.2). Таким
Резолютивная часть
Иск Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> удовлетворить