Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что в ночь с 17 часов на <дата> ответчики группой лиц по предварительному сговору совершили
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в ночь с 17 часов на <дата> ответчики группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества, принадлежащее <ФИО>2 - мопеда марки «Альфа - феникс» RX 11 LUX 2019
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>2 подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге
Вводная часть
Представитель ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Министерства транспорта РФ № ИС-682-р от 13.08.2002 года ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» переданы функции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге
Вводная часть
Представитель ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Министерства транспорта РФ № ИС-682-р от 13.08.2002 года ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» переданы функции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истцы мотивировали свои требования тем, что 24 июля 2021 года в 18 час. 54 мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судьи Люблинского районного суда адрес от 29 октября 2021 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «СК ГенПодряд» обратилось с иском <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что «09» февраля 2022 года Елецким районным судом Липецкой области (судья Скворцова Е.М.), было рассмотрено уголовное дело № 1-20/2022
Описательная часть
Представитель истца - ООО «СК ГенПодряд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> 105 495 (сто пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 92 копейки счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного государству
Вводная часть
Госохотдепартамент Тюменской области обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, вынесенным государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель Госохотдепартамента по Тюменской области по доверенности <ФИО> исковые требования Госохотдепартамента к <ФИО> поддержал по изложенным в нем основаниям и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных
Резолютивная часть
Иск Департамента по охране, контролю и регулированию объектов животного и среды их обитания Тюменской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного государству удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением и по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального вреда
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> овичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> овичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87 044,88 рублей, расходов на составлении экспертного заключения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате наезда на дорожную яму
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управе Ленинского района г.о. город Воронеж о возмещении вреда, причиненного в результате наезда на дорожную яму. В обоснование иска указал, что 10.04.2022 в 12 час. 40 мин. управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку Управа Ленинского района городского округа г. Воронеж является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет восстановительного ремонта транспортного средства 84 108 руб. На основании вышеизложенного, суд считает необходим
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является пожилым человеком, страдает сахарным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что истица была госпитализирована в урологическое отделение, где ей был выставлен диагноз острый
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, где просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству «», VIN: №, с гос.регистрационным знаком № в размере рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено в судебном заседании 19.02.2022 года по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым требования истца о возмещении ущерба удовлетворить в сумме рублей, взыскав с ответчика <ФИО> На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлветворить в полном объеме
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью, о снятии вины, установленной работодателем, в связи с несчастным случаем на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Угли Кузбасса» о возмещении вреда здоровью, о снятии вины, установленной работодателем, в связи с несчастным случаем на производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> во время работы с <ФИО> произошел несчастный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, его показания согласуются с обстоятельствами несчастного случая, изложенными в акте. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Угли Кузбасса» о возмещении вреда здоровью, о снятии вины, установленной работодателем, в связи с несчастным случаем на производстве, удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что в ночь с <дата> ответчиком было совершено преступление, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Он полностью согласен с суммой ущерба, причиненного преступлением – 63 008,11 рублей. Осознает, что своими преступными действиями причинил истице
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 63 008,11 рублей, подлежат удовлетворению. Статьей 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> в 16 час. 25 мин. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA LANDCRUISER 200, г/з Т365МВ14, на регулируемом перекрестке <адрес> Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, просят удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворено и с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 520 742 руб. Оценив представленные сторонами доказательства, суд
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, законным представителям несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании материального вреда, причиненного несовершеннолетним. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, а также посредством
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, законным представителям несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании материального вреда, причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 40 минут на 15 км + 600 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя транспортным средством №, на нерегулируемом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у ПАО СК «Росгосстрах» обязанность произвести
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо ОМВД России по Белокалитвинскому району
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 03.03.2022 в 12 час.55 мин. он, управляя автомобилем «, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022 в 12 час. 55 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки », государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по , в районе , совершил наезд в находящуюся по его полосе
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 183200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска представитель истца указал, что преступными действиями ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУП СК «Крайтеплоэнерго» исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> приговором Изобильненского районного суда (вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Первомайского района г.Ростова-на-Дону», ссылаясь на то, что 27.11.2018 года между ООО «Контрол Лизинг» и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца Г.А.А. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненной редакции. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.07.2021 года на основании заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.А. к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Первомайского района г. Ростова-на-Дону» о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере рублей копеек. В обоснование заявленных требований указано, вступившим в силу 28.05.2022 приговором
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что <ФИО> данную сумму он уже выплатил, и выплатил гораздо больше. При взятии данного полуприцепа он выплатил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что проходит службу в Органах внутренних дел Российской Федерации с <дата>, в должности полицейского отделения
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Завацкой <ФИО> АА к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. В судебном заседании истец <ФИО> не явился
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик, управляя автомобилем TOYOTA PORTE государственный регистрационный знак XXXX, при движении по XXXX в г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом частичной оплаты ответчиком просила взыскать сумму ущерба в размере 402 292,54 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому требования ООО Страховая медицинская организация «Восточно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 402 292,54 рублей
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 17.02.2022 ближе к 17:00 ответчик, находясь по адресу: , произвела залив водой квартиры, расположенной этажом ниже по адресу: , принадлежащей истцу. Указанный факт
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в настоящем судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 30 999 руб. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указывает, что 17 марта 2022 года в 08 часов 30 минут на у произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Опель Омега Караван, государственный регистрационный знак . 17 марта 2022 года в 08 часов 30 минут на произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах с ответчика П.И.АБ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженки ) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 395600 руб., расходы по оплате досудебного
