УИД 77MS0104-01-2022-002059-41 Дело № 2-5461/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5461/22 по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге,

установил:

Представитель ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге, в обоснование требований указав, что на основании распоряжения Министерства транспорта РФ ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Волго-Вятского региона, за ним закреплен участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» км 573+790 – 735+660. 17.03.2019 года на стационарном пункте весового контроля СПВК км 637+582 проведено взвешивание автопоезда в виде одиночного транспортного средства РЕНО, грз Х570ТС190, под управлением водителя ФИО2 Перевозка осуществлялась транспортным средством по маршруту Нижегородская область – Республика Татарстан. В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов в присутствии водителя Средне-Волжским Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта составлен акт № 21-391-80 от 17.03.2019 года, согласно которому сумма ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения, составил 1 078 рублей 18 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, как собственника транспортного средства, сумму ущерба в размере 1 078 рублей 18 копеек.

Представитель истца ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 84), ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что распоряжением Министерства транспорта РФ № ИС-682-р от 13.08.2002 года ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Волго-Вятского региона, за ним закреплен участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» км 573+790 – 735+660.

17.03.2019 года на стационарном пункте весового контроля СПВК км 637+582 проведено взвешивание автопоезда в виде одиночного транспортного средства «РЕНО», г.р.з. Х570ТС190, под управлением водителя ФИО2

Перевозка осуществлялась транспортным средством по маршруту Нижегородская область – Республика Татарстан.

Собственником транспортного средства является ответчик ФИО1 Факт принадлежности ответчику на праве собственности транспортного средства подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

Специальное разрешение на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов у ответчика отсутствовало. Доказательств обратного не представлено.

Согласно акту № 21-391-80 измеренная масса транспортного средства превышает допустимую норму на 0,592 т., нагрузка на группы осей превышает 1,91 т.

Из расчета ФКУ 2Волго-Вятскуправавтодор» следует, что размер платы с учетом индекса-дефлятора, количества поездок и коэффициента переходного периода составляет 1 078 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений подпунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда, на дату возникновения спорных правоотношений (13.04.2018 года), регулировался Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации».

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ФИО1, собственник транспортного средства «РЕНО», г.р.з. Х570ТС190, допустил осуществление перевозок тяжеловесных грузов без специального разрешения при движении по автомобильным дорогам общего пользования, суд взыскивает с ответчика ущерб, причиненный данным транспортным средством, в размере 1 078 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» денежные средства в счет, возмещения вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «М-7 Волга» в размере 1 078 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев