дело 2-831/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1 через ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, что согласно ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцем лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу Истец был признан потерпевшим.

Истец замещает должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по .

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин., Истец, совместно с полицейским (водителем) отделения ППСП Отдела МВД России по старшим сержантом полиции ФИО4, получив указание от оперативного дежурного Отдела МВД России по , прибыли по адресу: подъезд № по сообщению о том, что в дверь стучится неизвестный мужчина. Было установлено, что им оказался ФИО5, который наносил удары в дверь указанной квартиры, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В ходе разбирательства по указанному факту, ФИО5, в присутствии ФИО2 и ФИО4, вновь стал наносить удары ногой по двери указанной , в связи с чем, Истец и ФИО4, руководствуясь п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь на площадке 4-го этажа подъезда № , стали оттеснять ФИО5 от входной двери и потребовали прекратить противоправные действия.

ФИО5, в ответ на законные требования сотрудников полиции, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая, что Истец и ФИО4 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудников полиции и желая их наступления, оскорбил ФИО2 и ФИО4 грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением нами своих должностных обязанностей, чем унизил честь и достоинство сотрудников правоохранительного органа.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., Истец, совместно с полицейским (водителем) отделения ППСП Отдела МВД России по старшим сержантом полиции ФИО4, получив указание от оперативного дежурного Отдела МВД России по прибыли по адресу: подъезд № по сообщению о том, что во входную дверь стучится неизвестный мужчина. Было установлено, что им оказался

ФИО5, который наносил удары в дверь указанной квартиры, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В ходе разбирательств по указанному факту ФИО5 в присутствии Истца и в присутствии ФИО4 вновь стал наносить удары ногой по двери , в связи с чем Истец и ФИО4, руководствуясь п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь на площадке 4-го этажа подъезда № , стали оттеснять ФИО5 от входной двери и потребовали прекратить противоправные действия.

ФИО5, в ответ на законные требования Истца и законные требования ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая, что Истец и ФИО4 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудников полиции и желая их наступления, оскорбил ФИО2 и ФИО4 грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, чем унизил честь и достоинство сотрудников правоохранительного органа.

Далее, в связи с тем, что ФИО5 продолжил наносить удары ногой по двери , истец и ФИО4 вновь потребовали от ФИО5 успокоиться, прекратить противоправные действия и оттеснили ФИО5 на площадку между 3-ми 4-м этажами подъезда № указанного дома.

Затем, в период времени с 19 час. 00 мин. по 21 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в ответ на законные действия ФИО2 и ФИО4, находясь на площадке между 3-м и 4-м этажами подъезда № , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что он (ФИО4) находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти и исполняю свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования дальнейшему их исполнению, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья и жизни в отношении представителя власти, нанес головой один удар по лицу ФИО4, причинив ему физическую боль. В связи с чем, он и ФИО4, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО5 применили физическую силу в виде загиба руки за спину и сковали его руки специальными средствами -наручниками.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая указанные обстоятельства, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании, организованном посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-61/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, что согласно ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцем лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим.

Приговором установлено, что ФИО1 два раза оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил честь и достоинство ФИО2 как сотрудника правоохранительного органа.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года также разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из исковых требований, истец оценивает причиненный ему моральный вред за унижение его чести и достоинства как сотрудника правоохранительного органа в размере 60 000 рублей.

Заявленные истцом ФИО2 требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, поскольку установлено, что истец понес моральные страдания в связи с унижением его чести и достоинства как сотрудника правоохранительного органа.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Ч.Т. Касимова