Дело №2-1176/2022

УИД 26RS0014-01-2022-002285-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

представитель ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска представитель истца указал, что преступными действиями ответчика ФИО2 являющегося директором Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» выраженными в злоупотреблении должностными полномочиями, истцу причинен материальный ущерб на сумму 664 875,82 руб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Изобильненским районным судом по ч.1ст.285, ч.1 ст.285, ч.3 ст.160 УК РФ, о чем вынесен приговор суда.

На основании изложенного представитель истца просила: взыскать с ФИО2 в ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 664 875,82 руб.

В судебном заседании представитель ГУП СК «Крайтеплоэнерго» исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд судебное заседание отложить на другой срок, поскольку находится на больничном листе, однако в подтверждение указанных доводов документы не представлены, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда (вступившим в законную силу) ФИО2 осужден по ч.1ст.285, ч.1 ст.285, ч.3 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 8 месяцев.

Приговором суда, установлено, что ФИО2 являющийся директором Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» злоупотреблял должностными полномочиями, в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб на сумму 842 841,82 руб.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу возвращена истцу сумма в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ГУП СК «Крайтеплоэнерго» возвращены в кассу Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» денежные средства в сумме 77 966 руб.

Поскольку ответчиком возмещена часть ущерба в сумме 177 966 руб., то представителем истца к взысканию заявлена сумма в размере 664 875,82 руб., которая, по мнению суда, подлежит возмещению ответчиком.

Доказательств отсутствия вины ответчика, а также наличие обстоятельств, исключающих его ответственность за причинение потерпевшей материального ущерба, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности, а равно причинения материального ущерба в ином объеме или размере, чем заявлено, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, заявленная представителем истца сумма ущерба в размере 664 875,82 руб. подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 664 875,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гужов