Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, после происшедшего в квартире истца залива эксплуатирующей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> отвечает за причиненный истцу ущерб. Данные о повреждениях и причинах залива в указанном
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, после происшедшего в квартире истца залива эксплуатирующей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> отвечает за причиненный истцу ущерб. Данные о повреждениях и причинах залива в указанном
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения соответчика) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО>. отвечают за причиненный истцу ущерб. Данные о повреждениях и причинах
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом изменения) к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее ФКР Москвы) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, 19.07.2023 произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу адрес. Наличие вины ФКР Москвы (полностью отвечающего перед истцом за действия подрядных
Мотивировочная часть
С доводами возражений ФКР Москвы о возложении ответственности на УК дома ГБУ «Жилищник адрес» суд не может согласиться, так как они основаны на неверном толковании норм жилищного и гражданского законодательства Российской
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, после происшедшего в квартире истца залива эксплуатирующей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что собственник квартиры 21 - ответчик <ФИО> отвечает за причиненный истцу ущерб. Данные о повреждениях
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учётом уточнений, в размере 277 433,77 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> представили заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого просили суд взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по результатам досудебной оценки), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2023 и 09.12.2023 года произошли заливы квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспаривается. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее ФКР Москвы) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, в период с 09.09.2022 по 30.03.2023 неоднократно произошли заливы квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу адрес. Наличие вины ФКР Москвы (полностью отвечающего
Мотивировочная часть
С доводами иска о возложении ответственности на УК дома ГБУ «Жилищник адрес» суд не может согласиться, так как они основаны на неверном толковании норм жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец является нанимателем ¼ доли жилого помещения - квартиры № 91, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 19.07.2024 г. произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГБУ адрес «Жилищник адрес» данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного заливом. Таким образом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 112 593 руб. 03 коп.; в счет возмещения расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания сервис 24» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания сервис 24» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МУП «УК ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки сумма, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2021 года произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик МУП «УК
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспаривается. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры рублей. В обоснование иска указано, что истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании обстоятельства залива квартиры не оспаривала, считала размер ущерба завышенным
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 209, 210, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, зарегистрированной по месту пребывания: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд к ответчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов – в
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с защитой своих нарушенных прав в виде оплаты работы специалиста по составлению заключения об определении стоимости причиненного ему ущерба в размере 8 000 руб
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры № в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности от 19 июля 2023 года <ФИО> исковые требования поддержала, просила назначить по делу повторную экспертизу, указав, что в заключении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. По результатам оценки представленных участниками процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> С.Ю. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «<ФИО> АртЭкс», поскольку заключение является обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, оно содержит необходимую справочную информацию
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО УК «Новый Век» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.12.2022 произошло затопление квартиры № 68 из системы теплоснабжения дома, что зафиксировано в аварийно-диспетчерской службе ООО УК «Новый Век»
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Новый Век» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Новый Век» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В связи
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками же <адрес>, расположенной этажом выше над квартирой истца
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> отказать
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика МУП АГО «Уют-Сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований не признал, указал, что авария имевшая место 10.03.2022 года произошла на внутриквартирной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Разрешая исковые требования <ФИО> к МУП
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, д. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов – в
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что оснований для взыскания стоимости поврежденного имущества не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом залива квартиры истца
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> являлась собственником <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> перешла в порядке наследования в собственность от <ФИО>, умершей после подачи настоящего иска в суд <дата>, её
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «Ново-Сити», поскольку заключение является обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, оно содержит необходимую справочную информацию, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица КУО МБУ «Городское благоустройство» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения истца <ФИО> и представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Радуга» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что им на праве общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истцов – адвокат Богданов А.Г., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанную в акте причину затопления, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате затопления истцам вред подлежит возмещению именно ответчиком как управляющей организацией, не осуществившей
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в её пользу ущерб причиненный заливом квартиры в размере 139480 руб. 00 коп., расходы за демонтаж потолка 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что принадлежащая на праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> <адрес>, в <адрес>, в <адрес> <дата> была залита водой из расположенной выше <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> С.В., неоднократно уточняя требования, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного заливами квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении дела ответчиками не оспаривалось, что имевшие место заливы квартиры истцов происходили с кровли многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск в части возмещения ущерба, причиненного заливами 24 и <дата> год квартиры, подлежит удовлетворению МБУ «Управляющая компания «Эксплуатация жилья» в размере, определенном судебной экспертизой
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам ООО «Шант», ООО «Югстройсервис» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (..) исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с ООО «Шант» в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 142 034 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к обществу с ограниченной ответственностью «Шант» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
