Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что ему причинен моральный вред преступными действиями ответчика <ФИО>. В органах внутренних дел он проходит службу <дата>. С <дата> по настоящее время
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, преступления, предусмотренного ст. 319 УК
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просил возместить ущерб, причиненный преступлением в размере 40 475 рублей. В обоснование иска указал, что приговором суда от 19 марта 2020 года <ФИО> признана виновной
Описательная часть
Стороны в судебном заседании пояснили, что в сумму 3200 рублей входит, в том числе стоимость корсета грудного отдела позвоночника - 2600 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие некачественно оказанных медицинских услуг
Вводная часть
**** обратилась с указанным иском к ответчику ****, просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 107 740 руб. за неоказанные или некачественно оказанные услуги, взыскать материальный ущерб в размере 70 838 руб. в виде
Описательная часть
Представители ответчика **** в судебном заседании против иска возражали по доводам письменных возражений. Прокурор в судебном заседании в своем заключении просила исковые требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск **** к **** о возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие некачественно оказанных медицинских услуг, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предстоящих расходов на лечение в размере 1 280 305 руб., компенсации утраченного заработка в размере 159 588 руб., компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.07.2018г. в 06 час.30 мин. по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком произошел конфликт в результате которого <ФИО> <ФИО> были нанесены удары кулаком в область лица
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требования <ФИО> о взыскании будущих расходов в сумме 1280305 руб., что не лишает истца права обратиться в суд с самостоятельным иском с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что <дата> в 05:30 в городе Омске на ул. произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, гос. рег
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что за рулем его автомобиля на момент ДТП находился <ФИО>, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, являясь владельцем транспортного средства, в силу ст. 1079 ГК РФ, несет ответственность перед истцом, доказательств того, что транспортное средство значилось в угоне на момент ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /паспорт №/ в пользу <ФИО> /СНИЛС №/ 115 600 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 3 500 рублей, государственную пошлину в размере 3500 рублей
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МФ РФ в лице УФК по ЯО, МВД России о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, просил взыскать убытки в виде расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика в полном объеме, также
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> о компенсации морального вреда. В силу абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (№ Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение убытков 18 462 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 1 173 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В период с середины января 2019 по 29.04.2019 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> похищены денежные средства, принадлежащие <ФИО> в сумме 190 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, возбужденного по п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ, п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ <ФИО> признал вину в совершении краж, пояснил, что на похищенные деньги купил себе одежду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 190 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 90-94), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <дата> минут у <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Таким образом, ответчик в нарушение п. 10.ГПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, состояние дорожного полотна, не избрал безопасную скорость движения своего ТС, что не позволило ему
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: г. Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что размер ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, в составленном экспертном заключении была допущена арифметическая ошибка. Стоимость дополнительных работ составляет 11 077 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования МаремьяН.Н. Н.ровны удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 117 кв.м., который был поврежден в ходе проведения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в указанной справке, отсутствует указание на конкретное домовладение, а также указана иная фамилия, а именно <ФИО> (л.д. 33). Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере – 183959,90 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.12.2019 в произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Шкода, государственный регистрационный знак причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан <ФИО> Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по вынесению судом заочного решения не возражала. Судом установлено, что 04.12.2019 в произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Ситех» в свою пользу ущерб в размере 320 797 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 879 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17.35 по адресу; рабочий произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Pontiac Vibe гос. номер № были причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситех» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 31.10.2021 <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – вблизи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – , пытаясь воспрепятствовать законным требованиям <ФИО>, как сотрудника полиции, неоднократно высказал в его адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что привлечение лица к ответственности за оскорбление представителя власти, не является основанием для освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указал, что 06.01.2001 истец был травмирован подвижным составом поезда №№ принадлежащим ответчику. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности от 25.11.2020) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что до травмирования истец не работал ни дня, несмотря
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что заявленные <ФИО> требования не подлежат удовлетворению, поскольку до получения травмы он не работал, суд считает необоснованными. Суд считает указанное заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 10 часов 30 минут на участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить к надлежащему ответчику, полагая, что в большей степени вина в ненадлежащем содержании дорог в силу ст. 210 ГК РФ лежит на ГКУ СО
Мотивировочная часть
Поскольку спорный участок автодороги к моменту ДТП требовал проведения ремонта, бездействие ответчика ООО «СЭД», в обязанности которого входит текущий ремонт, а также содержание дороги, в том числе устранение колейности в асфальтовом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», ООО «УралДорТехнологии» и ООО Строительство и эксплуатации дорог» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Бизнес Кар Воронеж» обратилось в суд с гражданским иском к <ФИО>, Магомету Ю.М., <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.02.2020 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ООО
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения истцу ущерба подтвержден материалами дела, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиками не возмещен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащими их
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части ввиду следующего. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ижевская УК» (далее по тексту – УК) о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в сумме: 3379,00 руб.- стоимость лекарственных препаратов, 34680,00 руб. –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования в отношении УК не признала, пояснила, что истец не является собственником или жильцом дома , поэтому положения Закона «О
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и представителей третьих лиц, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская УК» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> в 18 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> наставила на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, справедливым размер компенсации в размере 200 000 рублей и подтвержденные расходы на медикаменты, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 16.12.2021 по адресу: произошло ДТП с участием , гос. рег. знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 533 477,46 руб., убытки в размере 20 000
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного вреда, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, из которых следует
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что <дата> в 13 часов 20 минут в <адрес>, по адресу: <адрес> со стороны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в иске. Дополнений не заявил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 21.12.2021г. в 15 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух автомобилей: Киа Рио, государственный регистрационный знак РК52477, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 21.12.2021г. в 15 час. 30 мин. по адресу: , пр-д Огородный, , стр.2 произошло ДТП с участием двух автомобилей: Киа Рио
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на экспертизу, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Законный представитель <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указав, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что после полученных травм, нанесенных ответчиком <ФИО>, <ФИО> был вынужден обращаться к врачу
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части материального ущерба поддержала в сумме 66774,71 рублей, которая определена судебной экспертизой, выводы данной экспертизы
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в границах городского поселения Тутаев. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, в связи с чем, суд делает вывод о том, что участок автодороги, на котором произошло ДТП
