Дело №2-391/2022
(25RS0032-01-2022-000933-22)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумец А.А.
с участием ст. помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что 11.08.2020г. в отношении неё ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу был причинен физический вред при обстоятельствах, установленных в ходе расследования уголовного дела, физические и нравственные страдания. Помимо физических страданий и физической боли, данное преступление повлекло причинение материального вреда, который образовался в связи с лечением и приобретением лекарственных препаратов, - на сумму 25557 руб. 19 коп., в т.ч.: затраты, связанные с лечением: услуги врача невролога и МРТ - 10300 руб.; расходы на проезд на прием к врачу - 1303 руб.; приобретение лекарственных средств по назначению врача -13954 руб. 19 коп. Приговором Хорольского районного суда от 25.05.2022г., вступившим в законную силу, ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и ей назначено наказание. За перенесенные нравственные страдания, физический вред и продолжающиеся физические страдания, компенсацией послужит денежная выплата в размере 100000 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, действующее законодательство в регулируемой сфере правоотношений, истица просит взыскать с ответчика имущественный вред в сумме 25557 руб. 19 коп. и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 руб.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат Аргунова Д.А. исковые требования поддержали по указанным в иске доводам.
Ответчица ФИО2, не оспаривая то обстоятельство, что была осуждена за совершение преступления в отношении истца и должна возместить ей компенсацию морального вреда, вместе с тем, выражала несогласие с размером компенсации морального вреда и указывала, то у нее нет средств для возмещения ущерба от преступления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела (№1-181/2022), заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 25.05.2022г., вступившему в законную силу 07.06.2022г., ФИО2 осуждена за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, нанесла побои ФИО1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Преступление совершено 11.08.2020г.
Из материалов уголовного дела (№1-181/2022) в отношении ФИО2 установлено, что 24.05.2021г. ОД ОМВД России по Хорольскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в отношении ФИО2, 20.01.1980г.р. (л.д.1 т.1 – и далее по тексту указываются листы уголовного дела), в рамках которого истица постановлением от 24.05.2021г. была признана потерпевшей (л.д.145-147 т.1).
Из заключений судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении ФИО1 в рамках уголовного дела, и объяснений истца установлено, что:
у ФИО1 при судебно-медицинском осмотре 22.09.2020г. каких-либо телесных повреждений и следов заживления телесных повреждений, относящихся по давности (к 11.08.2020г.), не обнаружено;
из представленных выписных эпикризов из медицинских карт стационарного больного известно, что она дважды находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» с 12 по 18 августа 2020г. и с 03 по 12 сентября 2020г., а при судебно-медицинском осмотре выяснено, что ФИО1 также обращалась за медицинской помощью в ООО МК «Возрождение 21» (л.д.176-178 т.1);
экспертная комиссия полностью поддержала выводы заключения эксперта №29-12/2863/2020 (л.д.185-191 т.1), согласно которым:
у ФИО1 при судебно-медицинском осмотре 22.09.2020г. каких-либо телесных повреждений и следов заживления телесных повреждений, относящихся по давности (к 11.08.2020г.), не обнаружено;
в представленных медицинских документах на ее имя какие-либо телесные повреждения у нее не описаны;
диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными неврологического статуса при первичном осмотре и в динамике наблюдения, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;
«дисциркуляторная энцефалопатия, цервикалгия (боль в шее)» не относятся к категории телесных повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат;
в обоснование изложенного экспертного решения комиссия экспертов указала, что:
сотрясение головного мозга является наиболее легкой, функционально обратимой формой черепно-мозговой травмы с диффузным поражением головного мозга. Патоморфологическая макроструктурная патология при сотрясении головного мозга отсутствует, а неврологическая симптоматика состоит из нерезко выраженных очаговых, общемозговых (иногда – и менингеальных), а также вегетативных симптомов, регрессирующих за 1-3 недели;
согласно п.27 Заключительных положений «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа №194н: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:
в процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным;
медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;
ФИО1 в острый период предполагаемой черепно-мозговой травмы врачом – неврологом (нейрохирургом), а также офтальмологом, которые являются необходимыми для установления диагноза черепно-мозговой травмы в остром периоде не осмотрена, в нарушение приказа Министерства здравоохранения РФ от 07.11.2012г. №635н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при внутричерепной травме») – л.д.210-215 т.1.
Представленные истцом документы в обоснование настоящего иска свидетельствуют о том, что она в связи с совершением в отношении нее ответчиком 11.08.2020г. преступления неоднократно обращалась за медицинской помощью в ООО Медицинская клиника «Возрождение – ХХ1» к врачу неврологу по поводу постоянной распирающей головной боли, нарушения памяти, частой головной боли, и ей назначалось лечение, проводилось МРТ головного мозга.
Представленные документы свидетельствуют о том, что истцом понесены затраты на: лечение (оплата услуг врача невролога и МРТ - 10300 руб.); на проезд на прием к врачу - 1303 руб.; приобретение лекарственных средств по назначению врача -13954 руб. 19 коп., а всего – на сумму 25557 руб. 19 коп.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с необходимостью лечения, приобретения лекарственных средств по назначению врача и на оплату проезда в связи с обращением к врачу неврологу и прохождением МРТ – в размере 25557 руб. 19 коп.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в отношении истца, возраст ФИО1, характер ее физических и нравственных страданий, то, что после 11.08.2020г. ей неоднократно приходилось обращаться на прием к врачу, принимая во внимание небольшую тяжесть преступления, за которое осуждена ответчик, ее материальное и семейное положение, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в остальной части.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 руб.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина, исчисленная от цены иска, равной 25557 руб. 19 коп., что в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 967 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба – 25557 руб. 19 коп. и компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., а всего – 45557 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 19 (девятнадцать) коп.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 967 (девятьсот шестьдесят семь) руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Н.А.Хвостова
Мотивированное решение
изготовлено 26 августа 2022г.