Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском, указав, что 02.02.2017 путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО>3 заключен договор займа <номер>. По условиям договора <ФИО>3 предоставлена сумма займа в размере 15
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обращение с данным иском в суд. Вместе с тем, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о расторжении кредитного договора <номер> от 02.02.2017, заключенного между ООО МФК «4Финанск» и <ФИО>3, взыскании с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 задолженности по кредитному
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Московский Экономический Центр» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и просит суд: расторгнуть договор займа №0811Е/21-2 от 08.11.2021 года, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2021 года между <ФИО> (займодавец) и ООО «Московский Экономический Центр» (заемщик) заключен договор займа №0811Е/21-2, согласно п. 1.1. которого он передал ответчику денежную сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования <ФИО> к ООО «Московский Экономический Центр» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гранд Премьер» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор денежного займа от 23.01.2020г. № 19-Я/20, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2020г. между сторонами был заключен договор № 19-Я/20 денежного займа, по условиям которого заемщику ООО «Гранд Премьер» со стороны займодавца <ФИО> предоставлены денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что неуплата ответчиком процентов за пользование займом является существенным нарушением договора, то на основании ст. 450 ГК РФ
Резолютивная часть
Расторгнуть договор денежного займа от 23.01.2020г. № 19-Я/20, заключённый между <ФИО> и ООО «Гранд Премьер»
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Н.Т.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец <ФИО> указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор займа от ***, заключенный между ним и Н.Т.В.; взыскать с Н.Т.В. в его пользу задолженность по договору займа от *** по состоянию
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик Н.Т.В. допускает нарушение своих обязательств по договору займа, срок действия договора займа истек, имеется просроченная задолженность по договору займа, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Н.Т.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском по тем основаниям, что <дата> открытое акционерное общество «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО "АРОИЖК") заключило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО "АРОИЖК" и ответчиками заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО>, <ФИО> предоставлен заем в сумме 700 000 руб., сроком по 30 ноября 2032 г
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора №/П от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 205 948,62 руб., обращении взыскания
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью по причине болезни, рассмотрев которое в совокупности с предшествующим процессуальным поведением ответчиков и требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. Требования мотивированы (с учетом уточнений от <дата>) тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> (заимодавец) и ответчиком ПК «Солидарность» (заемщик) был заключен договор займа <номер> на сумму 150 000 рублей на срок 12 месяцев (с
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком потребительским кооперативом «Солидарность» в лице представителя К.Г.М., действующим на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к потребительскому кооперативу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2021 г. между <ФИО> и ООО «УК ОПТИМА» заключен договор займа
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 06.07.2021 г
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 28.07.2021 года ООО МФК
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду наличия существенного нарушения ответчиком договора займа № заключенного <дата> между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО>, суд считает обоснованными исковые требования о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (займодавец) (ранее имел наименование ООО МКК «Майер») и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между Некоммерческой организацией "<адрес> Фонд по ипотечному жилищному кредитованию» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения предусмотренного договором займа обязательства, размер задолженности по возврату основного долга и уплате процентов за пользование
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Горизонт» о расторжении договора займа от 29.01.2022 № ..., взыскании суммы займа в размере 300 000 руб., договорных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8 547,94
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам иска. Как следует из материалов дела, 29.01.2022 между ООО «Горизонт» (заемщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о расторжении договора, суд приходит
Обнинский городской суд (Калужская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец сослался на то, что <дата> между сторонами был заключен догвор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа, заключенный <дата>г. между <ФИО> и <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.11.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
При этом, судом учитывается, что участники процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований сослалась на следующие обстоятельства. 21.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взяла взаймы у истца 200 000 руб
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании иск не признала, указала, что расписку написала под угрозами истца, ее мужа и сына «разгромить» квартиру. Никаких денег она от истца не брала, в лечении не нуждалась. В полицию обратилась
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований в размере 5 500 руб., расходы, связанные с отправлением
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа путем перечисления денежных средств в размере 600 000 рублей на банковскую карту заемщика, а также путем перечисления суммы 52 173,91 рублейАО «<адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от 08 июля 2021 года, взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 03 августа 2022 года в размере 508197,05 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июля 2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которого заимодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 385
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 08 июля 2021 года по состоянию на 03 августа 2022 года в размере 508197,05 руб., из которой: основной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Ведущий юрист автономной некоммерческой организации – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее – АНО МФК «РРАПП») <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 31 января 2021 года между ООО и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 января 2021 года между ООО и <ФИО> был заключен договор займа № на приобретение автомобиля на сумму 77927,50 рубля со сроком возврата 31 января 2024 года под 25,75% годовых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно п.19 индивидуальных условий договора потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<дата> в суд поступило направленное <дата> через отделение почтовой связи исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности
Описательная часть
Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на адрес регистрации, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено почтовыми конвертами
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» – удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа сроком до <дата> на сумму 160 000 рублей с уплатой процентов 7 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок и количество допущенной
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> Расторгнуть договор займа, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Истец указывает, что заемщиками в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщики допускают ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа составит 1 093 213,07 руб., в том числе: 1 052 802,61 руб. – задолженность по основному долгу, 40 410,46 руб. – задолженность по пеням. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фитнес Студио» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом (займодавец)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать взыскания с ответчика задолженности
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований <ФИО>, указал, что между истцом и <ФИО> (далее по тексту –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. На основании чего, в судебном заседании представителем истца заявлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиком обстоятельств перед истцом, с учетом того, что ответчиком не представлены возражения относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на залоговое имущество - удовлетворить
