РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8401/22 по иску ФИО1 к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2021 г. между ФИО1 и ООО «УК ОПТИМА» заключен договор займа № 04/1038, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 6,8% процентов годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 07.07.2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 06.07.2021 г. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 2 к договору), однако, проценты за период с 07.08.2021 г. по 07.04.2022 г. истцу не выплачены. По истечении срока действия договора займа, денежные средства истцу не возвращены, телефоны Общества не доступны. От урегулирования спора в досудебном порядке и возврата денежных средств ответчик уклоняется, направленная претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств оставлена без ответа.

В связи с изложенным, для защиты нарушенного права, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор займов № 04/1038 от 06.07.2021 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты по договору займа за период с 07.08.2021 г. по 07.04.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 6,8% годовых на сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.05.2022 г. до даты фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат фио в судебное заседание явилась, позицию доверителя поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК ОПТИМА» в судебное заседание не явился, Общество извещалось о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 06.07.2021 г. между ФИО1 и ООО «УК ОПТИМА» заключен договор займа № 04/1038, в соответствии с которым фио предоставила займ ООО «УК ОПТИМА» в сумме сумма под 6,8% процентов годовых на сумму займа (п. 2.2 договора). Срок возврата суммы займа – до 07.07.2022 г. Выплата процентов производится ежемесячно согласно приложению № 2 к договору (л.д. 21-26).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06.07.2021 г., подписанного генеральным директором ООО «УК ОПТИМА» фио (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по заключенному договору выполнены в полном объеме.

При этом, ООО «УК ОПТИМА» свои обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполнило, проценты за пользование денежными средствами не выплачивало, не возвратило Займодавцу в срок, установленный договором, сумму займов и проценты за пользование заемными средствами.

26.04.2022 г. истцом в адрес ООО «УК ОПТИМА» было направлено требование о расторжении договора займа, возврате денежных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами, однако, до настоящего времени сумма займа и проценты займодавцу не возвращены, ответ на претензию истцом не получен.

Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд с ними соглашается, признает их арифметически верными, доказательств обратного суду не представлено.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что задолженность по договору займа оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Поскольку судом установлено, что ООО «УК ОПТИМА» обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнены, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, и на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть договор займа № 04/1038 от 06.07.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «УК ОПТИМА».

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая из обязательств по договору займа № 04/1038 от 06.07.2021 г. в размере сумма

Пунктом 2.2 договора займа № 04/1038 от 06.07.2021 г. предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 6,8% годовых на сумму займа.

Согласно Приложению № 2 к договору займа № 04/1038 от 06.07.2021 г. сумма процентов за пользование заемными средствами составляют: сумма подлежит уплате 06.07.2021 г., сумма в размере сумма выплачивается ежемесячно с 07.08.2021 г. по 07.07.2022 г.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 07.08.2021 г. по 07.04.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 6,8% годовых на сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга сумма в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.05.2022 г. до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 04/1038 от 06.07.2021 г., заключенный между ООО «УК ОПТИМА» и ФИО1.

Взыскать с ООО «УК ОПТИМА» в пользу ФИО1 сумма в счет возврата денежных средств, переданных по договору займа № 04/1038 от 06.07.2021 г.; проценты за пользование займом в размере сумма за период с 07.08.2021 г. по 07.04.2022 г.; проценты за пользование займом за период с 08.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа из расчета 6,8% годовых на сумму основного долга, которая составляет сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга сумма в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 27.05.2022 г. до даты фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «УК ОПТИМА» госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова